Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья  <ФИО1>, исполняющий  обязанности мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> 150   водитель <ФИО2>  управляя ТС марки ГАЗ 322132 г/н Т 717 УН/05, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Уведомленный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО2>  в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СО 400945 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что водитель   <ФИО2>  управляя ТС марки ГАЗ 322132 г/н Т 717 УН/05, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выехал на обгон на прерывистой линии с дальнейшим пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. и   совершил обгон.

           Из объяснений <ФИО2>  имеющихся в протоколе об административном правонарушении усматривается , что он « не успел завершить обгон.

           Из видеозаписи хранящееся на оптическом носителе информации, приложенное к материалу дела усматривается, что водитель <ФИО2> управляя ТС, на повороте совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.     

           Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

 Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

  Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 

          1.  <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>

          3.░░░░░░░░░░  <░░░2> ░.░. ,  ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          4. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░-0541018037, ░░░-057201001, ░/░░░░-03100643000000010300, ░░░-048209001, ░░░░░-82701000, ░░░-188116 01123010001140, ░░░: 18810405210590004039

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. <░░░4>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2.░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. <░░░4>

5-482/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаджимагомедов Магомед Гаджимагомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Шарипов Ильяс Зиявудинович
Дело на сайте суда
50.dag.msudrf.ru
04.11.2021Подготовка к рассмотрению
21.09.2021Рассмотрение дела
21.09.2021Административное наказание
04.11.2021Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее