Решение по делу № 1-33/2017 от 28.04.2017

Дело №1-33/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                                                                 пгт.Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н.,с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М., подсудимогоКупцова А.В.,защитника подсудимогоадвоката Алешкина Ю.В.действующегона основании удостоверения № 269 от 07.12.2009года и ордера № 63от 20.04.2017 года, при секретаре Котовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУПЦОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,<ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,судимого:

10.09.2003 года Тымовским районным судом, Сахалинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

26.06.2008 года осужден Ногликским районным судом Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок 4 г. 8 мес. по приговору Тымовского районного суда от 10.09.2003 года, окончательно к отбытию 5 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

         Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.02.2012 года приговор Тымовского районного суда, Сахалинской области изменен, назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до четырёх лет одиннадцати месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Нокликского районного суда от 26.06.2008 года изменен, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до пяти лет одного месяца лишения свободы;

         02.07.2013 года освобожден по отбытию наказания,

         Зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Преступление им совершено в п.г.т. Смирных при следующих обстоятельствах:

         02 апреля 2017 года в 00 часов 30 минут, Купцов Андрей Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 16 июня 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вступившего в законную силу 28.06.2016 года, находясь рядом с домом <НОМЕР>, Смирныховского района, Сахалинской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту 65 НС 025422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2017г. по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом Купцовым А.В. воздухе составила 0,781 миллиграмма на один литр, что согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

         В соответствии с положением статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Таким образом, Купцов А.В., 02 апреля 2017 года в 00 часов 30 минут, находясь рядом с домом <НОМЕР>. Смирныховского района, Сахалинской области, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Подсудимый Купцов А.В., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Купцов А.В., осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное КупцовымА.В., преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Купцов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его обоснованным и квалифицирует действия КупцоваА.В., по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При решении вопроса о назначении подсудимому КупцовуА.В., наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым КупцовымА.В., относится к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

         Характеризуется Купцов А.В.по месту работы в у ИП <ФИО1>положительно (л.д. 110), по месту жительства в п.г.т. Смирных, Сахалинской области посредственно (л.д. 109); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103); судим (л.д. 76-77); не однократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 107);  вину признал полностью.

  Наличие малолетнегоребенка (<ФИО2>, <ДАТА> г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Купцову А.В.

         Полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Купцову А.В.

         Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, сделанной Купцовым А.В., поскольку указанный документ, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной не является, так, как к моменту ее составления органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело  по подозрению Купцова А.В. в совершении преступления.

         Наличие на иждивении подсудимого Купцова А.В. малолетнего ребенка (<ФИО3>, <ДАТА> г.р.) документально не подтверждено, в связи с чем данное обстоятельство не учитывается судом.

            Поскольку Купцов А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости и вновь  совершил  умышленное  преступление небольшой  тяжести, поэтому  в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях  подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

         Назначая наказание Купцову А.В., мировой судья принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

         Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

         Суд не находит оснований для назначения подсудимому Купцову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

         С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Купцову А.В., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работс лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

         При определении подсудимому Купцову А.В. размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью СD-диск с видеофайлами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г/н <НОМЕР> считать возвращенным законному владельцу согласно постановлению от 26.04.2017 года и расписке о получении (л.д. 66-67).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Купцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на три года.

         В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Меру процессуального принуждения в отношении Купцова А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественное доказательств по уголовному делу: диск с видеозаписью СD-диск с видеофайлами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> считать возвращенным законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                 Т.Н. Родивилина