9-7/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Борское Самарской области 26 февраля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., изучив исковое заявление Стырова Анатолия Сергеевича к Синеок Надежде Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Стыров Анатолий Сергеевич обратился к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Синеок Надежде Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары автомобиль Фиат Linea выделен в собственность Синеок Надежды Владимировны, с <ДАТА2> ответчик находится в условиях лишения свободы, автомобиль использовался ответчиком, с 29.11.2017 ответчик оформила право собственности на автомобиль на себя, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 8370,00 руб.
Определением суда от 27.01.2020 указанное исковое заявление было оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В указанный срок истец не исправил все недостатки искового заявления, а именно:
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Определением мирового судьи от 27.01.2020 истцу отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины;
- копии документов, приложенных к исковому заявлению (решения от <ДАТА5>, справки от 24.07.2019), не заверены надлежащим образом;
- копия Решения Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> не содержит отметку о вступлении в законную силу;
- к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исковое заявление Стырова Анатолия Сергеевича к Синеок Надежде Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стырова Анатолия Сергеевича к Синеок Надежде Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу возвратить истцу.
Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесенияопределения. Мировой судья /подпись/ С.В. Черных Копия верна. Мировой судья С.В. Черных