Решение по делу № 5-798/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области 25 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении   Вырыпаева <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 22 час 40 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району  младший лейтенант полиции <ФИО2>  составил в отношении  Вырыпаева А.В.  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 00 мин на ул.  <АДРЕС>Вырыпаев А.В.. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал право управления транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

     Вырыпаев А.В. в суде согласился с протоколом, вину признал, пояснил, что <ДАТА3> употребляя спиртное, попросил своего знакомого <ФИО3>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения отогнать машину в гараж. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав  материалы дела, изучив предоставленный видеоматериал , мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

             Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Вырыпаевым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Вина Вырыпаева А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

            - объяснениями Вырыпаева А.В от <ДАТА4>;

            - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>;

            - рапортом ИДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2>

            - атом 63 ТТ 062263 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>;

            - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>

            - постановлением о продлении срока для проведения проверки сообщения о преступлении в отношении <ФИО3> и не отрицалось сами правонарушителем Вырыпаевым А.В.

 Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

         Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им  - не установлено.

         Таким образом, судом установлено, что  <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. на  <АДРЕС>, 16  в п.Безенчук Самарской области  Вырыпаев А.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал право управления транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Вырыпаева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 10463160230003619.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                           Е.Ю. Яханова