Решение по делу № 5-161/2014 от 09.04.2014

Дело <НОМЕР>.

                                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего согласно протоколу по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 12, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступило дело об  административном правонарушении, в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

                 Суд,  возвращает дело об  административном правонарушении по следующим основаниям.    

            Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА3> данный материал направлен в судебный участок <НОМЕР>,  ссылаясь на то, что <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства.

            Из ходатайства приложенного к протоколу об административном правонарушении следует, что <ФИО2> ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В протоколе указано, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 12.

            При подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2>,1987 года рождения, согласно сведениям Адресного бюро <АДРЕС> 9тел:680520) гр. <ФИО2>, 1987 года рождения, зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 12, однако по данному адресу он не проживает.

            По информации курьера  по адресу:  г. <АДРЕС> дом 5 кв. 12, проживают квартиранты Муртазалиевы. С их слов хозяин квартиры <ФИО2> в настоящее время проживает в <АДРЕС>, точный адрес неизвестен. В объяснении, <ФИО2>, имеющего в материалах дела указано.что он проживает по адресу: МО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правонарушитель умышленно, в целях уклонения от ответственности,  заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, указав вместо адреса жительства -место регистрации.

            <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил деяние на ул. <АДРЕС> 15, г. Конаково <АДРЕС> области.

            Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.        

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

           С учетом вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> подлежит возвращению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области  на рассмотрение по подведомственности - по месту совершения административного правонарушения, так как он не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и рассмотреть  дело  не представляется возможным.   

            Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья,

                                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

           Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, на рассмотрение по подведомственности- по месту совершения административного правонарушения.

 Мировой судья                                                                                                                                      <ФИО1>