Решение по делу № 1-2/2019 от 15.01.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. помощника прокурора Новосильского района Орловскойобласти Лященко Д.А.

подсудимого Стержантова Р.А.,

защитника-адвоката Ставцевой Е.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Борисовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовное дело в отношении

Стержантова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Стержантова А.Р., <ДАТА3> рождения, работающего разнорабочим ООО «Фокинком», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 13, судимого <ДАТА4> Железногорским городским судом <АДРЕС> области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, снят с учета <ДАТА5> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стержантов Р.А., осужденный к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Стержантов Р.А., будучи 27.01.2015 года осужденным приговором Железногорского городского суда Курской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, вступившим в законную силу 13.02.2015, к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать развлекательные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы муниципального образования «город Орел»; не изменять место жительства (пребывание) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации, получивший 23.08.2017 предписание №1 в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и собственноручно расписавшийся в подписке, согласно которой Стержантов Р.А. при освобождении из ФКУ КП- 3 УФСИН России по Орловской области, не позднее 10 часов 00 минут23.08.2017 по прибытию к избранному месту жительства по адресу: г. Орел, ул. Гайдара, д. 44, кв. 95, должен был явиться для постановки на учет в филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе д. 98. Согласно подписке, собственноручно подписанной Стержантовым Р.А., он обязался прибыть в уголовно - исполнительную инспекцию, и также он был предупрежден об уголовной ответственности за неявку. Однако, осужденный Стержантов Р.А., умышленно злоупотребляя предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, и желая этого, злостно уклонялся от отбывания наказания, и в установленный срок, то есть 23.08.2017 не явился в филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области для постановки на учет. Продолжая нарушать процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора Железногорского городского суда Курской области от 27.01.2015 года, должным образом не уведомляя специализированный государственный орган, а именно филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о смене своего места жительства, явился 28.08.2017 в филиал по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская д. 30, где был поставлен на учет 01.09.2017, и осужденному Стержантову Р.А. в этот же день вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, тем самым в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ Стержантов Р.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде не прибытия в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием. После этого, 06.03.2018 Стержантову Р.А. для обеспечения надзора, предупреждения совершения повторных преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного Стержантова Р.А., последнему применены технические средства надзора и контроля, а именно: ему на ногу был одет электронный браслет - ЭБ 0000042766 (ID 2656131947) и выдано стационарное контрольное устройство - СКУ 0000003164 (ID 2954108266), передающее данные на осужденного на монитор контроля подучетных лиц, находящийся в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УФСИН России по Орловской области, с техническим состоянием которого 06.03.2018 Стержантов Р.А. был ознакомлен, а также ему вручены памятки осужденному к ограничению свободы, разъясняющие порядок исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Однако, Стержантов Р.А., имея умысел на злоупотребление предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда, и, желая этого, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно умышленно не находился по месту своего фактического проживания по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 28, кв. 13, в период времени с 22 часов 00 мин 11.04.2018 г. до 00 часов 26 минут 12.04.2018. За допущенное нарушение Стержантову Р.А. контролирующим органом в письменной форме 12.04.2018 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Действуя единым умыслом, продолжая умышленно уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы Стержантов Р.А., не реагируя на указанные предупреждения, умышленно, осознавая необходимость соблюдения ограничений, а именно не покидать место своего фактического проживания по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 28, кв. 13, 12.04.2018 покинул место своего фактического проживания по вышеуказанному адресу в 23 часа 11 минут и вернулся в 00 часов 00 минут 13.04.2018, после этого, вновь, действуя единым умыслом, покинул место своего фактического проживания по указанному адресу в период с 00 часов 09 минут 13.04.2018 и вернулся в 00 часов 26 минут 13.04.2018, вновь покинул место своего фактического проживания по вышеуказанному адресу с 00 часов 37 минут и вернулся в 01 часов 38 минут 13.04.2018, покинул вновь место своего фактического проживания по вышеуказанному адресу в 02 часа 47 минут и вернулся в 03 часа 41 минуту 13.04.2018, покинул вновь место своего фактического проживания по вышеуказанному адресу в 03 часа 56 минут и вернулся в 04 часа 17 минут 13.04.2018, покинул вновь место своего фактического проживания по вышеуказанному адресу в 05 часов 02 минуты 13.04.2018 и вернулся в 05 часов 02 минуты 13.04.2018, что подтверждается средствами технической фиксации за передвижениями осужденного, тем самым в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Стержантов Р.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, вынесенного 12.04.2018 о недопущении нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый Стержантов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ставцева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Стержантовым Р.А. своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый Стержантов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стержантов Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Стержантова Р.А. суд квалифицирует, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стержантову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность и состояние здоровья виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стержантов Р.А. судим (л.д. 99-100, 102-108), на учете в БУЗ Орловской области «ОНД» не состоит, на учете в БУЗ Орловской области «ОПНД» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: «смешанное расстройство личности» (л.д. 112), привлекался к административной ответственности (л.д. 119-121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы - положительно (л.д. 98). Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 97). Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ Стержантов Р.А. совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №380 от 29.05.2018 года Стержантов Р.А. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не было у испытуемого какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Стержантов Р.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет (л.д. 128-130).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, заявленного стороной защиты, поскольку полное признание не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Стержантова Р.А., свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного и его как личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения Стержантову Р.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Стержантова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки отменить.

Избрать Стержантову Р.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стержантову Р.А. исчислять с 15.01.2019. Вещественные доказательства: копию личного дела №08/17 на имя Стержантова Р.А.; три листа формата А4 с информацией, полученной из ООО «Т2 Мобайл» о местонахождении абонентского устройства относительно базовых станций за период времени с 11.04.2018 по 12.04.2018 с абонентским номером 8953-816-05-25, находящегося в пользовании у Стержантова Р.А. - хранить в материалах уголовного дела. Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья                                                                                О.В. Квасова