Решение от 02.08.2017 по делу № 1-49/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-131-49/2017 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области 02 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г., подсудимого Пустовалова М.А., защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1 Среднеахтубинского района» Волгоградской области Медвецкой Л.А., действующейна основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

  при секретаре Жестковой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пустовалова Михаила Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее  образование,   женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.<АДРЕС>, судимого <ДАТА4> Волжским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, постановлением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня; судим <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовалов М.А.  публично оскорбил представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА7>  <НОМЕР> <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинском)' району <АДРЕС> области, то есть,  является представителем власти. В соответствии с должностным регламентом в его функциональные обязанности и права входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав,  принимать меры к устранению данных обстоятельств, пресечение распития гражданами спиртных напитков, употребление ими наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка.

<ДАТА8>  с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, полицейский <ФИО2>, совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО3> и полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - Бредихиным А.С, согласно постовой ведомости от <ДАТА8>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, находились на дежурстве и осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования   <НОМЕР>,   в    который    входит   улица   <АДРЕС>   р.п.Средняя   Ахтуба <АДРЕС> области. При этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть, находились при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА8>  примерно в 16 часов 30 минут полицейские <ФИО2>, <ФИО3> и Бредихин А.С, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, у дома №1«а» по улице <АДРЕС> р.п.Средняя Ахтуба <АДРЕС> области, заметили <ФИО5>, который по внешним признакам, а именно: шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым,  совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения административного правонарушения, полицейский <ФИО2> потребовал от <ФИО5> представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Представившись, Пустовалов М.А. начал высказывать свои недовольства, вызванные тем, что к нему подошли сотрудники полиции. Затем, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, полицейский <ФИО2>  потребовал от <ФИО5> проследовать с ними в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, Пустовалов М.А. выполнить отказался. Пустовалов М.А., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО2>, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - <ФИО6> и Хижнякова А.С,,  стал умышлено высказывать нецензурные слова и выражения в неприличной форме в адрес полицейского <ФИО2>, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей,  чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый  Пустовалов М.А. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пустовалов М.А. и его защитник <ФИО7> пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения <ФИО5> последствий применения такого порядка, ходатайство  <ФИО5> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый  Пустовалов М.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

 В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  <ФИО8>  не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного  разбирательства, а также, учитывая то, что предъявленное подсудимому <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,   суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО5> виновным в содеянном,  без проведения судебного разбирательства.

          Суд полагает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ,  и признает, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Пустовалова М.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пустовалов М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, за ним установлен административный надзор, на учете у  врача психиатра и у  врача нарколога не состоит (л.д. 141,143).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Пустовалову М.А., суд относит:  совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  отягчающим наказание Пустовалову М.А.,   мировой судья, в соответствии со ст. 18 УК РФ,  признает  рецидив преступлений, который  наличествует   в действиях Пустовалова М.А.,  при  котором, в соответствии со ст. 68 УК РФ,  срок  наказания не может быть менее одной третьей  части  максимального  срока  наиболее    строгого  вида  наказания, предусмотренного   за совершенное преступление. 

 В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья,   назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

          Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Пустовалову М.А., а также то, что данное состояние вменялось Пустовалову М.А. при описании преступного деяния, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Пустовалова М.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от <ДАТА6> Пустовалов М.А. отбывает условное наказание. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, а именно: Пустовалов М.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, неофициальную работу,  мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от <ДАТА6> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным,  настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от <ДАТА6>  по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

 При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования    части 5 статьи 62 УК РФ,  согласно  которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Принимая во внимание личность виновного,   а также обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, считаю возможным назначить   Пустовалову М.А. наказание в виде исправительных работ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

                                            П  Р  И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░6>  ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░9>