Решение по делу № 1-20/2014 от 14.10.2014

Постановление

о прекращение производства по делу в связи с примирением сторон

г. Буйнакск 14 октября 2014<ДАТА>                                                                                                     

             Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района <АДРЕС> З.А. с  участием  государственного  обвинителя помощника  прокурора  г. Буйнакска Гамидова М.М.,  подсудимого <ФИО>Хамавова М.Х.1, защитника Магомедовой Х.К. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре Койчакаевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО>Хамавова М.Х.1, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого,  временно не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>Хамавов М.Х.1, будучи обязанным по решению мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> уплачивать алименты в пользу <ФИО>Амирхановой Э.А.3   на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонился от данной обязанности в течение длительного периода, вследствие чего  за ним образовалась задолженность в размере 166 809,47 рублей.  Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, <ФИО>Хамавов М.Х.1 должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин  продолжал уклоняться от уплаты алиментов, то есть  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО>Хамавов М.Х.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.85).

Вначале судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом он  пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция  ч.1 ст. 157  УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до одного года.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого,  указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

 Потерпевшая <ФИО>Амирханова Э.А.3  обратилась в суд с ходатайством, в котором просила дело   в отношении подсудимого <ФИО>Хамавова М.Х.1  прекратить за примирением сторон, поскольку последний  полностью погасил алиментную задолженность, с ним она примерилась, претензий к нему  она не имеет.

Защитник Магомедова Х.К.   и подсудимый <ФИО>Хамавов М.Х.1  просили прекратить уголовное дело, поскольку примирение между  сторонами достигнуто. 

Государственный обвинитель в удовлетворении данного ходатайства не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ  находит данное  уголовное дело подлежащим прекращению в судебном заседании, поскольку  <ФИО>Хамавовым М.Х.1  совершено преступление небольшой тяжести,  им заглажен причиненный потерпевшей   вред, путем погашения алиментной задолженности,  в содеянном он раскаялся,  с <ФИО>Амирхановой Э.А.3 примерился, последняя  его простила.           На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>Хамавова М.Х.1 за  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                           З.А.Магомедова