Решение по делу № 5-231/2016 от 04.05.2016

•

<НОМЕР> г. <АДРЕС>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев административное дело по факту совершения юридическим лицом ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> при проведении внеплановой выездной проверки по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ДАТА3> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области установлено следующее: канализация дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> местная. Подвальное помещение дома затоплено фекальными водами, выгребная яма заполнена канализационными стоками. На фасадах выявлено местное разрушение штукатурного слоя общей площадью не более трех метров квадратных. Работы по осушению подвала не выполнены, фасад не оштукатурен в местах повреждения, тем самым нарушен п. 3.1.2 договора об оказании услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

Установлены нарушения требований :

- 3.1.2 договора об оказании услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> аллея в г. <АДРЕС>;

-п.п. 4.1.3, 3.4.8, 4.1.15, п. 4.2.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА4> <НОМЕР>

-ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ;

-п.п. 10, 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 491;

-п.4 пп. «д» «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель»- <ФИО3>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что выявленные нарушения в части оштукатуривания фасада устранены до рассмотрения дела в судебном заседании, жилищной инспекцией <АДРЕС> области 28/03/2016 года было выписано предписание по устранению выявленных нарушений требований жилищного законодательства, на момент рассмотрения дела в суде они его в этой части выполнили, <ДАТА7> доложили об этом в Жилищную инспекцию <АДРЕС> области, приложили фотофиксацию штукатурки фасада. Кроме того, в части осушения подвала сообщил, что данные работы могут быть выполнены только после устройства нового септика. Составлены локальные сметы МКУ ГО «Город <АДРЕС> «Капитальный ремонт многоквартирных домов» по заказу Администрации городского округа «Город <АДРЕС>. Это работы капитального характера и будут выполнены за счет средств городского бюджета. На протяжении 2015-2016 года они неоднократно откачивали жидкие бытовые отходы из подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении юридического ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» за малозначительностью, в части осушения подвала - за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на

должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Выслушав представителя юридического лица <ФИО3>, исследовав материалы дела, нахожу вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, полностью доказанной в части отсутствия штукатурки на фасаде здания протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> года; копией приказа от <ДАТА10> года; актом проверки от <ДАТА11> <НОМЕР> копией лицензии от <ДАТА12> года; протоколом общего собрания собственников от <ДАТА13> года; договором от <ДАТА13> года; актами сезонных осмотров.

Действия юридического лица ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.23.3. КоАП РФ, как нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Признавая в бездействиях юридического лица наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, суд считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку выявленные нарушения устранены до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, в настоящее время допущенное правонарушение не создает угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, предписание от <ДАТА14> выполнено в части восстановления отделочного слоя на фасаде в местах повреждения, что подтверждается представленными суду документами. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При признании данного правонарушения малозначительным мировой судья также учитывает, что при освобождении юридического лица от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9. КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.

Согласно части 1 статьи 2.9. КоАП РФ в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить юридическое лица - ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.3 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой

суд 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Мировой судья 4/<ФИО1>