Решение по делу № 3-408/2011 от 24.10.2011

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

         <ДАТА1>                                                               с.  <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ,     

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

          <ДАТА3> начальником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  составлен протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.25 КоАП РФ о том, что он  не уплатил штраф, наложенный постановлением 05 СК 008561 от <ДАТА4> в сумме 200  рублей, тем самым нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

        Как усматривается из материалов административного дела постановление о наложении штрафа на <ФИО2> было вынесено <ДАТА4>. Копию данного постановления <ФИО2> получил <ДАТА4>, о чем свидетельствует подпись в самом постановлении. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ <ФИО2> должен был уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочка и рассрочка в уплате штрафа, как усматривается из материалов дела <ФИО2> не предоставлена. Таким образом, <ФИО2> обязан был уплатить штраф не позднее <ДАТА7> В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление по истечении срока уплаты штрафа  направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения и в отношении лица, обязанного уплатить штраф возбуждается административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА3> на <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен по истечении четырех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 19. того же постановления административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьями по истечении трех месяцев, за исключением случаев прямо предусмотренных в ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа к установленному в законе сроку, является три месяца с момента наступления этого срока, так как рассмотрение дела об административной ответственности по этой статье относиться к подсудности суда.

       Производство по настоящему делу в соответствии с. п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь  п. 6 ч.1 ст.24.5 и ст.ст.   29.4 ч.2  КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:   

Производство по административному делу в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

      Мировой судья                                                                   <ФИО1>

3-408/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Султанахмедов А. М.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
24.10.2011Подготовка к рассмотрению
24.10.2011Прекращение производства
04.11.2011Окончание производства
04.11.2011Сдача в архив
24.10.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее