Решение по делу № 5-3/2017 от 01.01.2017

                                                                 Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края, адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106 Дело № 5- 3 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 января 2017 годаг. Бийск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Карташова <ФИО1>, <ДАТА2>

          обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 декабря 2016 года в 17 час. 50 мин. Карташов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Бийске  по ул. Ударная со стороны ул. Ленинградская в направлении ул. 8 Марта допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>скрылся  с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5  Правил  дорожного движения.

Карташов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном  правонарушении, в содеянном раскаялся.

            Потерпевшая Абрамова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Согласно телефонограммы, представленной в дело, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с  п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Выслушав пояснения  Карташова <ФИО> изучив материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 декабря 2016 года,  согласно которому Карташову <ФИО>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года;

-  справку о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2016 года;

- схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапорт об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- объяснения Коноваленко <ФИО>, Карташова <ФИО> подтверждающие обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

 а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина Карташова <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

 В судебном заседании установлен факт участия автомобиля, под управлением Карташова <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель оставил место ДТП. Оснований не доверять объяснениям  допрошенных лиц, имеющимся в материалах административного дела, у суда не имеется, они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи с другими материалами дела и полностью подтверждаются объяснениями самого Карташова <ФИО>

  Следовательно, в данном случае  Карташов <ФИО> как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

  С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя Карташова <ФИО> квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его  имущественное положение, наличие н иждивении несовершеннолетнего ребенка,  данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание Карташовым <ФИО> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  Карташова <ФИО> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

  С учетом изложенных обстоятельств дела, данных административной практики в области дорожного движения, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карташову <ФИО> административного наказания в виде административного ареста.

           Оснований для освобождения Карташова <ФИО> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Карташова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  2 /ДВОЕ/  суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА1> <ДАТА>.

            Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного  задержания с  <ДАТА1>Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

              Мировой судья                                                                                         С.А.Корниенко

СПРАВКА:

Постановление  не обжаловано, вступило в законную силу 13.01.17

Мировой судья С.А. Корниенко

Согласовано

Мировой  судья    ______________________________С.А. Корниенко