Дело №2-5137/2018
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2018 года город Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Е.В. Сараева, при секретаре Тужилкиной Е.Б., с участием представителя истца по доверенности Пырх И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) к Лысову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, в размере 25080 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что ответчику с 04.06.2016 года была назначена компенсация по уходу за <ФИО2>, лицом нуждающимся в постороннем уходе.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», право на данную компенсацию имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющие уход за нетрудоспособными лицами. В пункте 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года указано, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В пункте 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года перечислены обстоятельства, при возникновении которых ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются. В пп. «д» п. 9 в качестве основания прекращения выплаты компенсации указано выполнение нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ответчику было разъяснено, что в случае поступления на работу он обязан сообщить об этом в УПФР в пятидневный срок. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и сведениями из ЕГРИП. В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 04.06.2016 г. по 28.02.2018 г. в размере 25080 руб. 00 коп. Переплата компенсационной выплаты установлена протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 31.07.2018 г. №207. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить материальный ущерб, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В силу ч.3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поскольку представитель истца и ответчики о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, в т.ч. путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области в сети интернет: http://126.sar.msudrf.ru, об отложении разбирательства по делу не просили, принимая во внимание положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343. Согласно п. п. 2, 3 указанных Правил, вышеназванная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", аналогичные положения содержит ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях").В судебном заседании установлено, что ответчику с 04.06.2016 была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за лицом, нуждающемся в посторонней помощи, <ФИО2>, в размере 1200 руб. При подаче заявления о назначении данной выплаты ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, и обязался сообщить о возникновении данных обстоятельств пенсионному органу в пятидневный срок.
В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и сведениями из ЕГРИП, что подтверждает утверждение представителя истца о том, что ответчик в указанный период времени был трудоустроена и не имел законного основания для начисления и получения выплат.
В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 04.06.2016 г. по 28.02.2018 г. в размере 25080 рублей 00 коп. Переплата компенсационной выплаты установлена протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 31.07.2018 г. №207. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Вышеизложенное толкование дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», право на данную компенсацию имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющие уход за нетрудоспособными лицами. В пункте 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года указано, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В пункте 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года перечислены обстоятельства, при возникновении которых ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются. В пп. «д» п. 9 в качестве основания прекращения выплаты компенсации указано выполнение нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. УПФР направило претензию №11-03-7437 от 21.08.2018 года в адрес ответчика с предложением возместить причиненный ущерб с указанием все банковских реквизитов. До настоящего времени ответчик не возместила ущерб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования УПФР в Энгельсском районе Саратовской области к Лысову А.Н. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 952 руб. 40 коп. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25080 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░