Решение по делу № 1-40/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело 1-40/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50.

Мировой судья судебного участка №2 г.БелебеяРеспублики Башкортостан Деревянных И.Т.

С участием защитника подсудимого Сафронова А.К. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Галлямовой Л. З.,

а также с участием потерпевшей-частного обвинителя Харрасовой <ФИО1>.

Представителя потерпевшей Нижегородцевой И.А.,  действующей на основании ходатайства частного обвинителя

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Разетдинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

            обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.116  УК РФ,         

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Харрасова С.А. обвиняет Разетдинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемого как «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса РФ», произошедшего  при следующих обстоятельствах.

Разетдинов Р.И. <ДАТА4> около 11 час.  00 мин. Находясь по адресу: <АДРЕС>. Стал оскорблять ее нецензурными словами,  порочащими ее честь и достоинство. Во время оскорблений Разетдинов Р.И., нанес ей удар по лицу, в область губы, далее схватил ее руками за шею и начал душить. Все это время Разетдинов Р.И. продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей убийством, кричал  «я тебя задушу, убью, а потом сам повешусь». Во время своих противоправных действий, Разетдинов Р.И. порвал на Харрасовой С.А. золотую цепочку, массой 3,45 г., стоимостью 4657 руб. 50 коп.

          Действиями Разетдинова Р.И. причинены телесные повреждения Харрасовой С.А.  в виде кровоизлияний   на слизистой нижней губы, ссадин на шее и грудной клетке. Данное повреждение  согласно заключению эксперта не относится к повреждениям, причинившим  вред здоровью, как не повлекшее за собой    кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

         В судебном заседании частный обвинитель потерпевшая  Харрасова С.А. обвинение  поддержала, просила привлечь к уголовной ответственности Разетдинова Р.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.   Суду пояснила, что с подсудимым с 2005 года по 2010 г. проживала совместно в гражданском браке. С мая 2010 года из-за постоянных скандалов живут отдельно в одной квартире. Комнаты в квартире смежные, она проживает в зале, Разетдинов Р.И. в спальне. С его родственниками у нее сложились неприязненные отношение по поводу данной квартиры. <ДАТА5> она проснулась в 10 часов утра от шума телевизора в комнате Разетдинова Р.И., звук у телевизора был сильный.  Она встала и включила радио у себя в комнате, не громко. Разетдинов Р.И. подошел и демонстративно выключил радио с розетки.   Она снова включила радио, на что Разетдинов Р.И. начал оскорблять ее нецензурными словами. Она пыталась включить радио снова, в этот момент Разетдинов Р.И. ударил ее кулаком по губам один раз. Она пыталась его оттолкнуть, Разетдинов Р.И. швырнул ее к стене, затем повалил на диван и начал душить руками, говоря «Я тебя убью. Когда же это все прекратиться?». Угрожал ей убийством. Она перестала дышать, Разетдинов Р.И. сильно испугался, вызвал милицию. Она встала, села. Тоже пыталась вызвать милицию. Разетдинов Р.И. принес ей воды. Но пить она не могла, так как болело горло. Она также вызвала милицию. С дежурной части подъехал участковый и взял с них обоих объяснение, дал обоим направление на прохождение экспертизы. <ДАТА4> в 17 часов она пошла на работу  с побоями, губы были опухшие, грудь болела, шея была красная. Перед работой она зашла к соседке <ФИО3> и рассказала о случившемся. На работу она одела водолазку, чтобы скрыть следы удушения. На работе ее увидела <ФИО4>, которая работает гардеробщицей. <ФИО4> спросила ее, что произошло, и она ей все рассказала. <ДАТА6> она ходила к судмедэксперту.

Подсудимый Разетдинов Р.И. в судебное заседание не явился,  обратился с заявлением  о рассмотрении дела  в его отсутствие с защитой его интересов адвокатом Сафроновым А.К..

В порядке статьи ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Потерпевшая  Харрасова С.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие  подсудимого.

Суд находит  возможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимого Разетдинова Р.И., так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее  в судебных заседаниях Разетдинов Р.И.вину не признавал. Суду пояснял, что <ДАТА5> он был на кухне, в 11 часов дня он поставил чайник, хотел попить чай. Харрасова С.А. начала его оскорблять нецензурной бранью, назвала его идиотом, пеньком, морально неуравновешенным человеком. Они начали ругаться из-за квартиры. Харрасова С.А. демонстративно сбросила цветочный горшок со стола и продолжала его оскорблять. Он сказал ей «перестань». Харрасова С.А. не успокаивалась. Он зашел к себе в спальню, успокоился. Затем  вышел из спальни на кухню, чтобы попить чай.  Харрасова С.А. снова начала к нему придираться и скандалить, хотя он ее не трогал. Ударов он ей не наносил. С ее стороны и со стороны  ее родственников были постоянные угрозы. В связи с чем он вынужден уйти из квартиры.

Свидетель обвинения <ФИО4>  в ходе судебного заседания  <ДАТА7> суду показала, что  знает потерпевшую, так как Харрасова С.А. ранее работала в «Чешском дворике», где она до сих пор работает гардеробщицей. Подсудимого видела несколько раз, когда он приходил к Харрасовой С.А. на работу. Неприязненных отношений к ним  не имеет. <ДАТА8> она работала с 14 часов до 03 часов ночи <ДАТА4>  В 03 часа несколько сотрудников, в том числе она и Харрасова С.А. поехали домой на такси. Харрасову С.А.  довезли до дому, у нее все было нормально. <ДАТА4> Харрасова С.А. пришла работу, прошла мимо нее. Она увидела, что у Харрасовой С.А. была вздута верхняя губа. Одета Харрасова С.А. была в белую водолазку. На ее вопрос что случилось, Харрасова С.А. отвернула ворот водолазки, показала красные пятна на шее и сказала, что ее душил муж.  Этот случай она запомнила хорошо, так как коллектив у них маленький. В коллективе Харрасову С.А. уважали.

Свидетель обвинения <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА7> пояснила, что знает Харрасову С.А. и Разетдинова Р.И., так как она проживает в одном подъезде. Неприязненных отношений у нее ни к кому нет. <ДАТА4> она поднялась на пятый этаж в квартиру <НОМЕР>, чтобы отдать брюки внука на укорачивание. Когда она поднималась, то услышала шум из квартиры Харрасовой С.А.. Харрасова С.А. кричала и плакала, Разетдинов Р.И. также кричал. Что они кричали, она не разобрала. Затем она ушла к себе домой. Крики из квартиры она слышала до обеда. Когда она ходила в магазин  увидела у подъезда  милицейскую машину.  Вечером  забрала внука из садика и около 17 часов она возвратилась домой. В это время к ней в дверь постучалась Харрасова С.А.и  рассказала  ей, что  с ней сделал Рустам, показала шею. На шее у Харрасовой С.А. она увидела красные царапины. Харрасова С.А. была одета в белую водолазку. Поврежденную губу она у Харрасовой С.А. не видела.

  Свидетель обвинения <ФИО5> суду пояснил, что  в связи с работой он выехал по вызову на  семейный скандал. В квартире  находились мужчина и женщина, с их слов муж и жена. Оба находились в возбужденном состоянии, громко разговаривали.  Телефонное сообщение  поступило от  мужчины, который отрицал, что вызывал милицию.  Женщина пояснила, что в ходе скандала муж душил ее и ударил. На шее  у нее была гематома и припухлая губа. Он взял от них объяснительные. Дал направление на СМЭ и сказал, что материал будет направлен мировому судье. Соседей не опрашивал, кроме них в квартире никого не было. На тот момент они не настаивали на том, что собираются судиться дальше. Отрицая нанесение  ударов,  мужчина сказал, что она может быть  такая  сама пришла и  сказал, что ему тоже были нанесены  побои женщиной. В объяснении он мог упустить пояснения о том, что  муж ее душил,  т.к.  она не настаивала на этом.

 Выслушав  доводы  потерпевшей, показания свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд находит вину Разетдинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 116 УК РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса доказанной. Вина Разетдинова Р.И.  подтверждается  показаниями  потерпевшей, которые последовательны  и согласуются  с материалами дела.

Кроме показаний потерпевшей вина Разетдинова Р.И.в нанесении  Харрасовой С.А. побоев  подтверждается  материалами дела:

- телефонным сообщением  в ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей, зарегистрированному за <НОМЕР> от <ДАТА4>  о том, что  <ДАТА5>  около 15 часов ему нанесла  побои  Харрасова С.А., проживающая совместно ( л.д.14);

- заявлением  Харрасовой С.А. на имя начальника ОВД по Белебеевскому району,  в котором она просит привлечь  к уголовной ответственности  Разетдинова Р.И., который  <ДАТА4> около  15 часов нанес  ей телесные повреждения( 15);

- письменным объяснением Харрасовой С.Аот <ДАТА4>, которая  указала, что в ходе скандала  муж ударил  ее по губам рукой и таскал  за волосы. В ответ она тоже ударила  его кулаком с целью самообороны, куда именно не помнит ( л.д.16);

- письменным объяснением  Разетдинова Р.И.о том, что <ДАТА4>  с Харрасовой С.А.   произошел скандал, в ходе которого  они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. В течении дня несколько раз возникали скандалы и он был вынужден вызвать милицию. Жена ударила его кулаком по лицу и голове ( л.д.17);

-заключением эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА9> Экспертиза начата <ДАТА6> в 11 час.45 мин., согласно которой  у Харрасовой С.А.   имелись повреждения  в виде кровоизлияний   на слизистой  нижней губы, ссадин на шее и грудной клетке. Данные повреждения возникли от тупого твердого предмета в область лица, шеи, грудной клетки или при ударе  этими областями о таковые. Не исключаются в срок указанный в постановлении.

Имевшиеся повреждения   расцениваются  как повреждения, не причинившие  вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности ( согласно п.9  приказа МЗ  СР РФ № 194 от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д.18).

Наличие телесных повреждений у Харрасовой С.А. подтвердили  свидетели  <ФИО4>  и  <ФИО3>, согласно  показаниям которых им стало  известно со слов  Харрасовой С.А. о том, что телесные повреждения на губе и шее были причинены ей Разетдиновым Р.И.. Данные показания являются косвеннымидоказательствами  и суд принимает их так как  они не противоречат  материалам дела, согласуются с показаниями  потерпевшей  Харрасовой С.А. и показаниями  свидетеля <ФИО5>, который по роду своей служебной деятельности  выезжал на  место происшествия по телефонному сообщению о семейном скандале, и в квартире, где проживали Харрасова С.А. и Разетдинов Р.И.   отобрал объяснения у сторон, видел телесные повреждения на губе и шее у Харрасовой С.А..  Показания свидетелей  не расходятся   с показаниями потерпевшей и  материалами дела. 

Доводы Разетдинова Р.И. о том, что он не наносил  побоев Харрасовой С.А.,  суд не принимает, так как они противоречат  обстоятельствам дела: Разетдинов Р.И.  вызвал сотрудников милиции в связи с побоями, нанесенными ему Харрасовой С.А. сам, что подтверждается телефонным сообщением  и подтверждает  нахождение Разетдинова Р.И.   в указанное время на месте совершения преступления. Письменным объяснением  Разетдинова Р.И.от <ДАТА5>, данным в ходе опроса  УУУ  ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей  <ФИО5>, согласно которому Разетдинов Р.И. указал, что  в течении дня между ним и Харрасовой  несколько раз возникали скандалы, в ходе которого они наносили друг другу оскорбления, жена ударила его кулаком по лицу и голове. О присутствии других  лиц в квартире  в объяснении не указано.  Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>  в квартире  никого кроме Харрасовой С.А. и Разетдинова Р.И.  после вызова милиции не было.  Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> они после  окончания работы  В Чешском дворике после 3 часов  <ДАТА4>  довезли  Харрасову С.А. до дома, телесных повреждений у нее не было. 

При назначении наказания суд принимает, во внимание положительную характеристику личности подсудимого как по месту работы  так и по месту жительства,  ранее  не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в к административной ответственности не привлекался.

  Обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение преступления впервые.

 Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.

 С учетом  положительной характеристики личности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным   применить к осужденному меру наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, и  руководствуясь 

ст.ст. 296- 299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Признать Разетдинова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере 6000 ( шесть) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10 суток со дня провозглашения приговора  через Белебеевский городскойсуд.

Мировой судья-подпись.