Дело № 1-7/2018
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 марта 2018 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,
потерпевшего фио1,
подсудимого Кузнецова Е.А.1,
защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение адвоката № 551 и ордер № 53,
при секретаре Матюшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Е.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Кузнецова Е.А.1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Кузнецова Е.А.1 06 октября 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире № <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью фио1, держа в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область спины потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера непроникающей раны левой половины груди, с раневым каналом, идущим к направлению снаружи в сторону аксилярной ямки, слепо оканчивающимся в мягких тканях груди, длиной 10 см, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как легкий вред здоровью.
Кузнецова Е.А.1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Кузнецова Е.А.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший фио1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Кожухова Е.А., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Кузнецова Е.А.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецова Е.А.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.
Кузнецова Е.А.1 судим (л.д. 51-54, 85-89, 92), привлекался к административной ответственности (л.д. 57-58), имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 63).
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Плесецкому району, Кузнецова Е.А.1 характеризуется удовлетворительно. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, с ранее судимыми лицами отношений не поддерживает. По характеру спокойный, в общении вежлив, на проводимые профилактические беседы реагирует положительно (л.д. 56).
Из характеристики и.о. главы МО «Савинское» следует, что Кузнецова Е.А.1 к административной ответственности со стороны администрации МО «Савинское» не привлекался, жалоб от соседей в администрацию МО «Савинское» не поступало (л.д. 61).
По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области осужденный Кузнецова Е.А.1 характеризуется положительно, за время нахождения в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности не привлекался, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно (л.д. 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшего, не желавшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Кузнецова Е.А.1, а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, вызвавшим агрессию со стороны подсудимого, мировой судья в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, а также то, что Кузнецова Е.А.1 совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; подсудимый вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Кузнецова Е.А.1 достижимы лишь при изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Кузнецова Е.А.1 от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статей 64 и 73 УК РФ мировой судья не усматривает.
В связи с тем, что в действиях Кузнецова Е.А.1 имеется рецидив, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - нож - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Кузнецова Е.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецова Е.А.1 отменить.
Избрать на апелляционный период Кузнецова Е.А.1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 28 марта 2018 года.
Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Н.Г. Межогских