Решение по делу № 5-195/2013 от 26.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Абдулгамидова Мурада Рамазановича, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 26 КС 072039 об административном правонарушении от <ДАТА3>, при проверке по АБД было установлено, что гр. Абдулгамидов М.Р. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 26 ТВ 029513 от <ДАТА4>, вступивший в законную силу <ДАТА5> по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Действия Абдулгамидова М.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Абдулгамидову М.Р. в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Абдулгамидов М.Р. не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. ему не вручили и по почте он не получал. Он понятия не имел, что такое постановление в его отношении было вынесено. В г. <АДРЕС> в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. После этого, его не известили о месте и времени рассмотрения данного протокола об административном правонарушении. <ДАТА3> в г. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, якобы за то, что он перевозил детей вне детского кресла. С данным нарушением он не согласился, так как ребенку, которого он перевозил исполнилось на тот момент 7 лет. На этой почве у него с сотрудниками полиции произошел спор. После этого сотрудники полиции стали предъявлять ему другое административное правонарушение - якобы он не уплатил в срок административный штраф в размере 1000 руб. Как он может уплатить штраф, если он не знает, что такой штраф на самом деле вынесен, не знает куда платить и в каком размере?

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Абдулгамидова М.Р. и приложенный к нему материал, выслушав объяснение последнего, суд приходит к выводу, что вина Абдулгамидова М.Р. в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Несмотря на то, что и при составлении протокола об административном правонарушении Абдулгамидов М.Р. не согласился с составленным протоколом об административном правонарушении, должностным лицом, составившим его не проверены доводы последнего и не представлены доказательства, опровергающие его доводы. Суду не представлены доказательства того, что постановление от <ДАТА4> вручено Абдулгамидову М.Р. и оно вступило в законную силу. Непонятно, каким образом должностным лицом, составившим в отношении Абдулгамидова М.Р. протокол об административном правонарушении, установлена дата вступления в законную силу вышеупомянутого постановления о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. В распечатке из АБД таких сведений нет.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. То есть, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в случае если лицо, в отношении которого оно вынесено, в десятидневный срок со дня получения им копии постановления не обжалует его.

В данном случае отсутствуют сведения о вручении Абдулгамидову М.Р. копии постановления по делу об административном правонарушении 26 ТВ 029513 от <ДАТА4>.  

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении Абдулгамидова М.Р.  не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности Абдулгамидова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абдулгамидова Мурада Рамазановича прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>