Решение по делу № 5-311/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-311/2020

30 июня 2020 года                                                           село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русских Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

установил:

10 мая 2020 года в 01 час 30 минут, в г. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, водитель Русских А.Ю. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на месте остановки транспортного средства с результатом 0,775 мг/л, установлено состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Русских А.Ю. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Русских А.Ю. в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения признал, каких либо возражений суду не представил. Пояснил, что  действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершил ДТП.   

Выслушав пояснения Русских А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Русских А.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2020 года в 01 час 30 минут, в г. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, водитель Русских А.Ю. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на месте остановки транспортного средства с результатом 0,775 мг/л, установлено состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина Русских А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от 10 мая 2020 года (л.д.1); сведений об административных правонарушениях (л.д.3); карточки операции с ВУ (л.д.4); карточки учета транспортного средства (л.д.5); справки инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю (л.д.6);  протокола <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2020 года, согласно которому Русских А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.7); сведений прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с результатом 0,775 мг/л; акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому   показания прибора - 0, 775 мг/л , установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протокола <АДРЕС> о задержании транспортного средства от 10 мая 2020 года (л.д.9); рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю объяснением Калюжного Е.В. от 10 мая 2020 года (л.д.10); копии постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2020 года (л.д.11); копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2020 года (л.д.12); копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2020 года (л.д.13); копии определения <АДРЕС>  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14); копии схемы места совершения административного правонарушения (л.д.15); копии служебного  задания (л.д.16); копии свидетельства о проверке №05.17.<АДРЕС>.19 (л.д.17); видеозаписи административного правонарушения (л.д.18) .

Факт управления транспортным средством Русских А.Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что Русских А.Ю. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.            

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Русских А.Ю. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Русских А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях водителя Русских А.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не усматривается.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Русских Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> года от 10 мая 2020 года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, р/сч.: 40101810335100010001 в Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: 043510001, ОКТМО: 35701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810491201100004029.

          Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru.

         Водительское удостоверение у Русских А.Ю. не изымалось.

Разъяснить Русских А.Ю. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в УМВД России по г. Симферополю (295034, республика Крым, Симферополь, бул. Франко, 44), (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.       

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

          Мировой судья                                                                       Мартынова Н.В.