Решение по делу № 5-270/2018 от 26.06.2018

Дело № 5-132-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушениигород Урюпинск 26 июня 2018 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области А.А. Лышенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 мая 2018 года в отношении Сафронова В.П<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> республика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 13 мая 2018 года в 20 часов 32 минуты, на улице Центральная дом 76 в хуторе Дубовский Урюпинского района Волгоградской области Сафронов В.П.,управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,     в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем составлен 13 мая 2018 года протокол об административном правонарушении 34ХБ 206887 ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области Долматовым В.Ю. Сафронов В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащимобразом. 

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о слушании дела получено Сафроновым В.П. лично 07 июня 2018 года, таким образом он надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом Сафронов В.П. не воспользовался и в судебное заседание не явился. Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафронова В.П. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Сафронова В.П. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2018 года в 20 часов 32 минуты, на улице Центральная дом 76 в хуторе Дубовский Волгоградской области Сафронов В.П., управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,     в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства  также подтверждаются:

-   протоколом об административном правонарушении  34 СВ № 048234 от 13 мая 2018 года /л.д. 4/, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным  средством 34 ХБ <НОМЕР> от  <ДАТА4> /л.д. 4/, по которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в  связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

-  актом   освидетельствования на состояние опьянения 34 НЯ 148373 от 13 мая 2018 года /л.д.5/,согласно которому Сафронов В.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 43 от 13 мая 2018 года. В ходе проведения освидетельствования приборпоказал в выдыхаемом Сафроновым В.П. воздухе 0,85 мг/л. зафиксировано 13 мая 2018 года в 22:05:10, а также 0,72 мг/л зафиксировано 13 мая 2018 года в 22:27:14. При этом освидетельствование Сафронова В.П. проводилось при помощи прибора - «Lion alcometer 500». Данный факт подтверждается и тест-лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Сафронова В.П. - протоколом о задержании транспортного средства34 ТК № 012930 от 13 мая 2018 года /л.д. 9/. - рапортом ИДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области лейтената полиции В.Ю. Долматова /л.д.10/. - карточкой операции с ВУ /л.д. 12/.

- списком нарушений /л.д. 13/.

- материалом видеофиксации совершенного правонарушения,  приложенного на диске /л.д. 11/.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ  в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Доказательства  последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают и признаются   достоверными относительно события административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Сафронова В.П. установлено. Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Сафроновым В.П. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия Сафонова В.П., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. При определении размера наказания Сафронову В.П. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, полагает назначить Сафронову В.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением правауправления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Сафронову В.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области /ГУ МВД России по Волгоградской области/ р/с 401 018 103 0000 001 0003, отделение Волгограда город Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, ИНН 3444012677, КПП 344401001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 341 802 5000 9570. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Разъяснить Сафронову В.П., что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить Сафронову В.П. ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющимэтот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья А.А. Лышенко