Решение по делу № 4-161/2021 от 28.04.2021

Дело <НОМЕР>-161/2021

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2021 года                                                                                                       пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Дмитрия Павловича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 17 апреля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ - назначен административный арест сроком на 7 суток; 17 апреля 2020 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 510 рублей; 30 сентября 2020 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - назначен административный арест сроком на 5 суток. 

Никитину Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Никитину Д.П. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Никитина Д.П., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.П. 27 марта 2021 года находился в общественном месте - возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Никитин Д.П. в судебном заседании с протоколом не согласен, пояснил, что участковый уполномоченный забирал его из жилого помещения.

            Вина Никитина Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2021 года, в котором имеется письменное объяснение Никитина Д.П. о его согласии с протоколом; рапортами сотрудников ОМВД России по Коношскому району <ФИО1> <ФИО2> и <ФИО3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 марта 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 от 27 марта 2021 года, письменным объяснением <ФИО4> и Никитина Д.П., а также показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО1>

            Свидетель <ФИО4> в ходе судебного заседания, состоявшегося 13 апреля 2021 года, показала, что Никитин Д.П. является её сожителем. 27 марта 2021 года они совместно выпивали спиртное, поругались и Никитин Д.П. ушел на базу пилорамы, где лег спать. Она вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии забрали Никитина Д.П. и увезли в Коношу.

Свидетель <ФИО1> в ходе судебного заседания, состоявшегося 13 апреля 2021 года, показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 27 марта 2021 года он выезжал по вызову, поступившему от <ФИО4>, в дер.Зубатинская, где был выявлен Никитин Д.П., находившийся в состоянии опьянения. В ходе проверки было установлено, что Никитин Д.П. ходил по деревне, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он составил протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Никитина Д.П. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст.20.21 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Никитину Д.П. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Никитину Д.П. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Никитин Д.П. в силу личного волеизъявления при составлении протокола событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не оспаривал, не указал о своем несогласии, а напротив, согласился с протоколом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Никитина Д.П. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Никитина Д.П. о том, что участковый уполномоченный забирал его из жилого помещения, не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено событие административного правонарушения. 

Кроме того, Никитин Д.П. ни при составлении протокола, ни при даче объяснения событие административного правонарушения не оспаривал, и сообщил, что ходил по населенному пункту в состоянии опьянения.

             Действия Никитина Д.П. подлежат квалификации по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

  За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Никитин Д.П. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

            Никитин Д.П. совершил грубое нарушение общественного порядка, не работает, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Никитина Д.П., который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не работает, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Никитина Дмитрия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

            Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 28 апреля 2021 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Никитина Д.П. - с 23 часов 45 минут 27 марта 2021 года до 09 часов 30 минут 29 марта 2021 года

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов