Решение от 15.07.2011 по делу № 5-395/2011 от 15.07.2011

Дело №5-16-395/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин                                                                         «15» июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 июля 2011 года  в отношении Тихонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2011 года в 18 час. 40  мин. на <АДРЕС>  <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, водитель Тихонов В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Тихонов В.В. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Тихонов В.В. будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в назначенное время для его рассмотрения не явился, сведениями об уважительной причине его неявки судья не располагает.

           В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

         В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Тихонов В.В. не имея уважительной причины в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

          Объективно вина Тихонова В.В. подтверждается материалами дела, а именно: показаниями АКПЭ-01. 01М <НОМЕР> от 12 июля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от 12 июля 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  34 АВ <НОМЕР> от 12 июля 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства 34АК <НОМЕР> от 12 июля 2011 года.

На основании изложенного, судья находит вину Тихонова В.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя Тихонова В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

           При определении размера наказания за совершённое Тихоновым В.В. административногоправонарушения, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

           При определении размера наказания за совершённое Тихоновым В.В., административноеправонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

        На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░