cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-637/2012

Решение по делу № 2-637/2012 от 10.09.2012

2-105- 637/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г.ВолгоградМировой судья судебного участка № 105 Краснобктябрьского района г. Волгограда Н.В. Панчишкина, при секретаре Рассоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Крючкову<ФИО> о взыскании суммы,

установил:

в производстве судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда находится дело по иску СОАО «ВСК» к Крючкову<ФИО> о взыскании суммы.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, 16.08.2012 года, 10.09.2012 года в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крючков<ФИО> не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление СОАО «ВСК» к Крючкову<ФИО> о взыскании суммы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

определил:

иск СОАО «ВСК» к Крючкову<ФИО> о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.З ст.223 ГПК РФ) Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:                 / |\ Н.В.<ФИО3>