Решение по делу № 5-496/2020 от 29.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-496/2020

29 октября 2020 года                                                             г. Самара, ул. Спортивная, 17     

Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного участка г. Самары Самарской области Зельчан Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары Самарской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   

 УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин Р.Р. 23.08.2020 года, в 14 часов 26 минут,  на 1117 км трассы «М5 Урал», управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства нарушил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения  с пересечением дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 9.1(1)  Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение,  предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание  Ахмадуллин Р.Р. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие  Ахмадуллина Р.Р.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту  9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»  (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ.

Вина Ахмадуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от  23.08.2020 года 63 СН 159893, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- схемой происшествия, с указанием  разметки и знаков на соответствующем участке дороги;

- данными комплексного запроса в отношении Ахмадуллина Р.Р., из которых следует, что в течение года он не был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение,

-видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения Правил дорожного движения,

- иными представленными материалами.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о наличии в действиях Ахмадуллина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Ахмадуллина Р.Р.  правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15   КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой именно момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Ахмадуллина Р.Р.   в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения  РФ и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья  считает необходимым назначить  Ахмадуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья          

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахмадуллина Руслана Ришатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель   УФК по Самарской  области

         (ГУ  МВД России по Самарской области) УКА 101

         ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк: Отделение Самара

р/с 40101810822020012001 БИК 043601001  КБК 18811601123010001140 

         ОКТМО 36638000  УИН 18810463200400002425

         Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Зельчан