Решение от 22.06.2021 по делу № 5-1321/2021 от 22.06.2021

<АДРЕС>                                                                                      Дело № 5-1321/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., в порядкеисполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (162610, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),

с участием Камышкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камышкова ДА,

у с т а н о в и л:

Камышков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: *** в ***. у дома №**, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством «**», государственный номерной знак **, находился в состоянии алкогольного опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Камышков Д.А. винув совершенном правонарушении не признал, суду показал, что через 2 часа ему отдали машину, если б не был трезв не отдали бы.

Судья, выслушав Камышкова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Камышкова Д.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении ** от 25.05.2021 в отношении Камышкова Д.А.;

- протоколом об отстранении Камышкова Д.А. от управления транспортным средством ** от 25.05.2021, в при ведении видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 25.05.2021, согласно которому у Камышкова Д.А. в 13 час. 08 мин. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования он был согласен; - распечаткой показаний прибора алкометра «Кобра», заводской номер 011718 согласно которой показания прибора при освидетельствованииКамышкова Д.А. составили 0,233мг/л;

- протоколом *** о задержании транспортного средства от 25.05.2021;

- рапортом  инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу *** от 25.05.2021; - - видеозаписью свидеорегистратора патрульного автомобиля дозор **от 25.05.2021 хода составления административного материала в отношении                Камышкова Д.А., которая исследована судьей в судебном заседании.

Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, осуществляется с использованием технических средств измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у Камышкова Д.А. имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у Камышкова Д.А<ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения,  с результатами освидетельствования он был согласен.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования Камышкова Д.А. на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы Камышкова Д.А. о том, что он был трезв, поскольку через 2 часа ему отдали автомобиль, являются надуманными, и расцениваются как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности

         Судья считает, что в действиях Камышкова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность Камышкова Д.А., судьейне установлено.

При назначении административного наказания Камышкову Д.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который не работает,  ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД,  и назначает ему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.8 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░