Решение от 24.08.2016 по делу № 5-484/2016 от 24.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

24 августа 2016 года г.Чапаевск Самарской области

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело №5-484/2016 об административном правонарушении в отношении Малышева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Малышева <ФИО> составлен протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. Малышев <ФИО> находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: шел шатаясь из стороны в сторону, имел смазанную речь, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Малышев <ФИО> факт совершения административного правонарушения не отрицал.

            Факт нахождения Малышева <ФИО> в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что у Малышева <ФИО> установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав Малышева <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Вина Малышева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, мировой судья учитывая характер и степень опасности правонарушения, личность Малышева <ФИО> который ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение аналогичного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не является действенным в целях предупреждения совершения новых правонарушений и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ст.ст. 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░