Решение по делу № 4/10-5/2019 от 19.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 19 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой <ФИО>

судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП по Самарской области Юртайкина Д.А.,

защитника - адвоката Балакиревой С.А, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

осужденного Грязнова А.Н.,

при секретаре Инжеватовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Грязнова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от <АДРЕС> Грязнов <ФИО> осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <АДРЕС> области УФССП России по <АДРЕС> области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденному, указав, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Грязнова <ФИО2>, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере: 7 000 руб. Приговор от <ДАТА5> вступил в законную силу <ДАТА7> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Грязнов <ФИО> не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 ст. 396 УIIК РФ, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Юртайкин Д.А. поддержал представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Грязнов <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что штраф не оплачен в связи с отсутствием постоянного места работы и денег, за рассрочкой оплаты штрафа в суд не обращался.

Защитник Балакирева <ФИО4> осужденного, не возражала против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Христофорова <ФИО5> представление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, заменить Грязнову <ФИО> наказание в виде штрафа обязательными работами.

Выслушав осужденного, защитника, судебного пристава-исполнителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в сроки установленные ч.1 ст.31 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА5> Грязнов <ФИО> осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Грязнова <ФИО2>, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере: 7 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Грязнов <ФИО> не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.46 УК РФ для замены штрафа на другой вид наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объяснения Грязнова <ФИО> не возражавшего против замены штрафа, суд считает возможным заменить ему наказание в виде штрафа обязательными работами.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области о замене Грязнову <ФИО2> наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> другим видом наказания - удовлетворить.

Заменить Грязнову <ФИО6> в виде штрафа в размере 7 000 рублейобязательными работами на срок 60 (шестьдесят) часов, которые будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Хурина