Решение по делу № 5-309/2014 от 19.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> обл.                                                                                      <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Яхина Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, сведений о работе не имеется, привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 08 ч 40 мин  по адресу: <АДРЕС>,  инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Х.2 в отношении Яхина Р.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Яхин Р.Г.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА4>  В  установленный законом срок Яхин Р.Г.1  штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Яхин Р.Г.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Яхин Р.Г.1  суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  приходит к следующему.

Яхин Р.Г.1 по постановлению  <НОМЕР> от  <ДАТА6>   был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, совершенное <ДАТА7> в 11ч 23 мин по адресу: 837 км 60м трассы <НОМЕР>, <АДРЕС> обл.  Данное постановление вручено по месту регистрации Яхина Р.Г.1 <ДАТА8> и вступило в законную силу с <ДАТА9>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Яхин Р.Г.1 был обязан оплатить административный штраф в размере  500 руб. в срок до <ДАТА10> включительно. 

Однако,  Яхин Р.Г.1  не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Яхина Р.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-извещением <НОМЕР> от <ДАТА10>  о необходимости явиться <ДАТА3> к 08ч 40 мин по указанному адресу для составления протокола об административном правонарушении;

-информацией о вручении <ДАТА12> указанного извещения;

-постановлением <НОМЕР> от  <ДАТА4>;

-информацией о вручении <ДАТА8> постановления <НОМЕР> от  <ДАТА4>;

-карточкой водителя, в которой указаны допущенные Яхиным Р.Г.4 административные правонарушения.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Яхина Р.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Яхина Р.Г.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Яхина Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                                   Ю.В. Карамзина