Решение по делу № 5-1416/2016 от 22.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращение производства по делу об административном правонарушении.

22 декабря 2016 года                                                                                   г.о.  Тольятти

                Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного  района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. < АДРЕС>, 16, каб.116, рассмотрев  на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-1416/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.24  КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти, расположенного <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным составленного государственным жилищным инспектором протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> № ТЦр-36847  при проведении  проверки <ДАТА4>  выявлено, что ООО «Управляющая компания<НОМЕР>» г.о.Тольятти не исполнило в установленный срокмероприятия, указанные  в предписании государственной жилищной инспекции <НОМЕР>   от <ДАТА5> именно: не устранило нарушение температурного режима горячей воды во внутренней системе дома <НОМЕР> по < АДРЕС> г.Тольятти.      Срок устранения нарушений истек <ДАТА6> Таким образом, ООО «Управляющая компания<НОМЕР>» г.о.Тольятти совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 24   ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти не явился. О дате     О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о направлении судебной повестки посредством электронной почты.     Ходатайств об отложении рассмотрения дела   не поступало, причины неявки отсутствуют.

 С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти, мировой судья приходит квыводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания<НОМЕР>»г.о.Тольятти подлежит прекращению за истечением срокадавности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Часть 24 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность юридических лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершение юридическим лицом ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятт   указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА7>, на основании которого проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований жилищного законодательства от <ДАТА8> <НОМЕР>, в ходе которой выявлено, что ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти не выполнило в установленный срокдо <ДАТА9>  мероприятия по устранению нарушений требований жилищного законодательства, указанных в предписании от <ДАТА8>   

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

           Из  материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА8> установлено <ДАТА9>  
           Материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти поступили мировому судье судебного участка№117 Центральногосудебного района г. Тольятти  <ДАТА10>   С учетом обеспечения надлежащего вызова и извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, определением мирового судьи от <ДАТА11> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на <ДАТА12>
            Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти истек предусмотренный ч. 1ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица  ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти, привлекаемог к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» г.о.Тольятти прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г. Тольятти в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.А.Кинева