Решение по делу № 1-15/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-13-15/2016 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач- на -Дону 18 февраля 2016 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области ЧунаковаА.А.

подсудимого Семенова <ФИО1>, защитника-адвокатаБрызгалина Н.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Семенова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семенов <ФИО1> совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Семенов В.В. <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Семенов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

         <ДАТА6> Семенов В.В. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сроком до <ДАТА7>, в нарушении п.2. 7 Правил дорожного движения В РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянииопьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия.

Семенов В.В. сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и стал управлять указанным автомобилем.

         <ДАТА6> примерно в 16 часов 25 минут на <АДРЕС>, в <АДРЕС> Семенов В.В. был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району по Волгоградской области Егоровым Д.Ю. На основании ст. 27.12 КоАП РФи в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  <ДАТА6> в 16 час 57 мин. инспектором ДПС <ФИО2> проведено освидетельствование на месте, с согласия Семенова В.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>. Согласно результату прибора уСеменова В.В. установлен факт алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ПодсудимыйСеменов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник - адвокат ходатайствоСеменова В.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель на постановлениеприговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Мировой судья считает,что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ПодсудимыйСеменов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по признаку- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая вид и размернаказания подсудимому Семенову В.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое Семенову В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающимнаказание подсудимому Семенову В.В. мировой судья относит раскаяние в содеянном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, Семенову В.В. мировым судьёй не установлено. НаказаниеСеменову В.В. следует назначить, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому Семенову В.В. мировой судья не находит. Исходя из общих началназначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учётом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого Семенова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Семенову В.В. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: светокопию свидетельства о поверке анализаторов паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, чек анализаторов паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить при уголовном деле. При рассмотрении уголовного делапри особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Семенова В.В. не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественныедоказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: - светокопию свидетельства о поверке анализаторовпаров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, чек анализаторов паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить при уголовном деле;

Семенову <ФИО1> меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.