Дело № 5-583/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2015 года с. Владимиро-Александровское
Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края О.В. Олесик, рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косолапова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО> Косолапов Е.Л., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Косолапов Е.Л., уведомленный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, и подписью в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, а именно: список правонарушений, копию постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, мировой судья установил, что копию постановления от <ДАТА> о нарушении ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ Косолапов Е.Л. получил <ДАТА>, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу <ДАТА> Таким образом, он должен был оплатить наложенное на него взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в 60-дневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть до <ДАТА>.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Косолапова Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Косолапову Е.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_______
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:_________
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.