Решение по делу № 5-327/2018 от 02.08.2018

Дело № 5-___/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23
02 августа 2018 года	г. Оленегорск

           Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении

Соколовой <ФИО1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л:

29 июля 2018 года в 23.20 часов <АДРЕС> в г.Оленегорске Мурманской области не имея права управления транспортными средствами, Соколова С.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>  с явными с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и в нарушение п.2.3.2Правил дорожного движения РФ, а именно в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  30 июля 2018 года в 00.20 часов, находясь по вышеуказанному адресу,  не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения она признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет. Заслушав доводы Соколовой С.В., изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Кроме признания лицом,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 51АА№945221 от 30.07.2018г.,  который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2018г., согласно которому Соколова С.В. отстранена от управлениятранспортным средством по подозрению в управлении ТС с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования Соколовой С.В. на состояние алкогольногоопьянения от 30.07.2018г., согласно которому Соколова С.В. отказалась от прохожденияосвидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколова С.В. не согласилась;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО2>., которым подтверждается факт управления Соколовой С.В. транспортным средством всостоянии опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование;

- справкой ГИБДД от 30.07.2018г. об отсутствии у Соколовой С.В. водительского удостоверения.

Таким образом, установленную пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения Соколова С.В. не выполнила.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Оценивая все собранные доказательствав совокупности, суд считает, что вина Соколовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение, факт отказа от медицинского освидетельствования удостоверен подписью уполномоченного должностного лица. Других доказательств не представлено.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьсудом не установлено. Санкция части 2 статьи12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Определяя вид и мерунаказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  отягчающих и   наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с вышеизложенным,суд полагает целесообразным назначать ей   наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В постановлении по делуоб административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В соответствии с положениямист. 26.6 ч.2 КоАП РФ, приобщенный к материалам дела СД-диск является вещественным доказательством, который надлежит хранить при деле. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при деле. Постановление может быть обжалованов Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья	Н.П.Архипчук

Административный штраф перечислить:

Получатель платежа:	УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)
ИНН:	5108900197
КПП:	510801001
Расчетный счет:	40101810000000010005
Банк получателя платежа:	ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск
БИК:	044705001
ОКТMО:	47717000
КБК:	18811630020016000140
л/с	04491431790
УИН	18810451180070001688

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить  в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района, ул. Мира, 23 в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,   вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.