Решение по делу № 2-379/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июня 2016 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Товакиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

       ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратились к мировому судье с указанным иском к  <ФИО2> Просили суд взыскать с ответчика задолженность за  коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7041,48 рублей.

    Представитель истца  <ФИО3> по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

     Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возвратившийся почтовый конверт с отметкой Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».     

     Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

      В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки Отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, ответчик <ФИО4> зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>,  пр-т <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР>, по ул. пр-т <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Товакиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать  по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>