cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Амурская область / Административные / 5-87/2021

Решение от 10.02.2021 по делу № 5-87/2021 от 10.02.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5 - 87 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

10 февраля 2021 года                                                                                           г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3), рассмотрев административный материал в отношении

Кожухова Станислава Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:     

            <ДАТА4> около 22:00 частов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. Кожухов С.Н. в ходе конфликта нанес около трех ударов кулаком правой руки в область лица гр. <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым Кожухов С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кожухов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Обстоятельства дела и вина Кожухова С.Н. в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 2808882 ПР от <ДАТА5> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом от <ДАТА7>, от <ДАТА8> года; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА9> года; справкой от <ДАТА9> года; письменными объяснениями Кожухова С.Н. от <ДАТА10> года; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2> от <ДАТА9> года; данными о личности Кожухова С.Н.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кожухова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ДАТА4> около 22:00 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. Кожухов С.Н. в ходе конфликта нанес около трех ударов кулаком правой руки в область лица гр. <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым Кожухов С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО2>, Кожухов С.Н. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, вина Кожухова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Совершение Кожуховым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Кожухова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его  общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа,

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04232004020) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 10701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000015, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 90011601063010101140, ░░░ 0321411000001100002047837, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5-87/2021, ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (675000, ░. <░░░░░>,   ░░. <░░░░░>, ░. 95/3, ░. 202) .

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>