Решение по делу № 1-39/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Усинск                                                                                                                                   03 августа 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Изъюрова С.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Рочева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рочева А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рочеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 20 час. 00 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже четвертого подъезда дома <НОМЕР> по  <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, умышленно, из хулиганских побуждений нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рочева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, что для потерпевшего является достаточным, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, судимостей не имеет, вред потерпевшему заглажен, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Рочева А.В.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в  связи с примирением сторон, освободив Рочева А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Рочеву А.В. в виде подписке и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

 Мировой судья -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                                Черных Н.Ю.