ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Сысоева Л.Ю.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката НО Первая коллегия адвокатов <АДРЕС> области Курамшина У.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием частного обвинителя <ФИО2> ,
подсудимой <ФИО1>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
и встречному заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшем образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье <АДРЕС> области с заявлением в порядке ст.318 УПК РФ обратилась <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что он <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> подверг её избиению, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
<ФИО2> обратился к мировому судье <АДРЕС> с встречным заявлением в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что она <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> подвергла его избиению, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причиненные <ФИО1> телесные повреждения, в виде закрытого краевого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и расцениваются экспертом как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании от <ФИО1> поступило ходатайство о направлении уголовного дела в отношении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> для организации проведения дознания, в связи с тем, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2>, адвокат Курамшин У.А. не возражают против направления уголовного дела для производства дознания, в том числе и для решения вопроса по встречному заявлению <ФИО2>
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО2> и встречному заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>, подлежит направлению в ОМВД России по <АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.112 УК РФ.
В соответствии со ст.321 ч.6 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Согласно заключения эксперта <ФИО1> причинен средний вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ст.112 УК РФ. Уголовные дела, по преступлениям, предусмотренным ст.112 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения, в связи с чем материалы дела подлежат направлению в орган дознания ОМВД России по <АДРЕС> области.
С учетом того, что встречное заявление <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подал в рамках данного уголовного дела, то решение по его заявлению также следует принять органу дознания ОМВД России по <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 271, 321 УПК РФ
П о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░