Решение по делу № 5-108/2016 от 17.02.2016

Дело № 5-        /2016                                                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск                                                                               17 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное МИФНС России № 7 по Костромской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коновалова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. Волгореченск Костромской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгореченск, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2015 г.

Срок представления декларации установлен до 27.04.2015 г., тогда как фактически она представлена 24.06.2015 г.

То есть Коновалов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Коновалов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МИФНС, уведомленный надлежащим образом, в суд не прибыл. О причинах неявки суд не уведомил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> № Н-7, копией декларации, из которых следует, что декларация представлена 24.06.2015 г., то есть позднее установленного законодательством о налогах и сборах срока.

В соответствии с п.1,5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коновалова<ФИО>. следует признать совершение указанного административного правонарушения им впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Коновалова<ФИО>. судом не установлено.

При решении вопроса о виновности Коновалова<ФИО>. в совершении административного правонарушения и при назначении наказания, суд учитывал место, время и степень нарушения общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им деяния,, а так же учитывая то, что Коновалов <ФИО> своими действиями имущественного ущерба не причинил, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным привлечь Коновалова<ФИО>. к административной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Руководителя ООО «Импульс» Коновалова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Предупредить Коновалова<ФИО>. о недопустимости совершения административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 16                                     Лобанов С.А.