Решение от 13.12.2012 по делу № 1-627/2012 от 15.11.2012

Дело № 1-627/2012 Следственный № 522115ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2012 года Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,

подсудимого Тарабрикова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8, выданное 16 октября 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 021126 от 27 ноября 2012 года, выданный Камчатскойкраевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарабрикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей<ОБЕЗЛИЧИНО> годов рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> (с учетом постановления Елизовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановления суда надзорной инстанции <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4  месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден с учетом снижения наказания на 1 год 6  месяцев 12 дней;

- <ДАТА8> (с учетом постановления суда надзорной инстанции <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от <ДАТА9>) к 1 году 8  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА10> (с учетом постановления суда надзорной инстанции <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8>) к 1 году 1 месяцу  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА11> года;

- <ДАТА12> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- <ДАТА13> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от <ДАТА12>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с <ДАТА14> года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабриков совершил  хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление им совершено в г. <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут Тарабриков, находясь у киоска, расположенного в 100 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ФИО2> в г. <АДРЕС>, увидел у малознакомого ему <ФИО3> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий последнему, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и дальнейшего обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, попросил у <ФИО3> передать ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», якобы для осуществления  звонка, не намереваясь возвратить указанный сотовый телефон <ФИО3>, тем самым обманул последнего относительно своих намерений. <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях Тарабрикова, будучи обманутым последним, передал ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 5000 рублей. Тарабриков взял переданный <ФИО3> телефон и отошел в сторону от последнего, сделав вид, что осуществляет звонок. После чего Тарабриков, воспользовавшись тем, что <ФИО3> рядом не находится и не требует возврата сотового телефона, указанный сотовый телефон не вернул и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Тарабриков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Тарабриков осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Тарабрикова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исследованием данных о личности Тарабрикова установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копиям судебных решений, Тарабриков ранее судим:

-приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> приговор Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приведен в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицированы действия Тарабрикова на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от <ДАТА18> назначенное ему наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий 3 года 2 месяца 12 дней, по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> Постановлением суда надзорной инстанции Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7>;

снижено назначенное наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, условно-досрочно освобожден с учетом снижения наказания на 1 год 6  месяцев 12 дней;

-приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>  ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от <ДАТА7>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА10>  (с учетом постановления от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8>) к 1 году 1 месяцу  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА11> года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-          приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от <ДАТА12>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 99-101, 109-110, 123-124, 112-113, 114-115, 105-107, 103-104). Данные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

            По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекаемое к административной и уголовной ответственности, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб от соседей на последнего не поступало (л.д. 128).

Принимая во внимание, что Тарабриков на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 84,85,41).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Тарабрикову предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо ст. 64 УК РФ, поскольку Тарабриков ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время, после осуждения <ДАТА12> в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его социальной опасности для общества.

Принимая во внимание, что в отношении Тарабрикова имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> (за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное <ДАТА21>, которым условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА12> и <ДАТА13>), суд считает необходимым, не отменяя повторно условное осуждение, окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петропавловск - <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13>.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тарабрикову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: гарантийный талон на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся у  потерпевшего <ФИО4> под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности (л.д. 27-30).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату  Столбоушкиной В.И. в размере 2 040 рублей за оказание юридической помощи Тарабрикову в ходе производства дознания (л.д. 160), а также адвокату Марычеву Б.Г. в размере 1 020 рублей за защиту подсудимого в судебном заседании, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░13> ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░13>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░13>, ░ <░░░░24> ░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 060 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░