Решение по делу № 2-461/2014 от 03.06.2014

Дело №2-461/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» июня 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Олейникову Н.А., Олейниковой Т.И., Олейникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» (далее по тексту - ООО «ЦЭТ») обратилось в суд с иском к Олейникову Н.А., Олейниковой Т.И., Олейникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья с <ДАТА2> по настоящее время в размере 23 140 рублей 43 копейки. В связи с несвоевременностью внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения ответчику начислены пени в размере 769 рублей 39 копеек. Расходы на оплату услуг представителя составили 7 000 руб., из которых: составление искового заявления - 2000 руб., юридическое сопровождение судебного дела - 5000 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЦЭТ» 23 140 руб. 43 коп., сумму основного долга в солидарном порядке, сумму пени в равных долях  769 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в равных долях - 7 000 руб., сумму госпошлины за рассмотрение дела в равных долях - 917 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца Тяжева Е.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их, просила взыскать  с ответчиков в пользу ООО «ЦЭТ»  в долевом порядке за содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2012 года по февраль 2014 года в размере 15 888 рублей 56 копеек, пени в сумме 528 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 917 рублей 30 копеек. В целом дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - Смирнов А.М., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в управлении ООО «ЦЭТ» по результатам конкурса по отбору управляющей организации от <ДАТА5> в силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 75 "О порядке проведения органом самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом". По смыслу ст. 161 ЖК РФ для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, необходимо осуществлять управление многоквартирным домом. Из содержания ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация имеет обязательства по выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, а также по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, и именно за этот комплекс обязательств собственники помещений вносят ей плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а собственники помещений многоквартирного дома имеют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В пункте 6 указанных Правил закреплена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в п. 7 названных Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу. Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 Правил). Таким образом, указанными положениями предусмотрен заявительный способ уведомления лица, являющегося исполнителем работ или услуг по содержанию и ремонту общего имущества, о выполнении таких работ (оказании услуг) ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Устанавливая такой порядок, Правительство РФ в п. п. 15 и 16 Правил определило, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Аналогичный порядок изменения размера платы за коммунальные услуги в связи с их ненадлежащим качеством установлен в п. п. 104 - 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354. Ответчики   надлежащим   образом не  исполняют  свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, которые установлены законом и договором. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования ООО «ЦЭТ» в полном объеме.

Ответчики - Олейникова Т.И., Олейников А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Олейников Н.А., действуя в своих интересах и в интересах ответчиков Олейниковой Т.И., Олейникова А.Н., по нотариально удостоверенным доверенностям, в судебном заседании  с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что они являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в равных долях. Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Управляющая компания ООО «ЦЭТ» обязана надлежаще оказывать услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. При этом, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в случае некачественного оказания обозначенных услуг наниматель, собственник имеет право ставить вопрос (обратиться с заявлением) о снижении размера платы за данные услуги в порядке, установленном этими Правилами. Полное освобождение от оплаты в качестве последствия ненадлежащего исполнения услуг и работ Правилами не предусмотрено. Данными Правилами определен порядок установления факта выявления ненадлежащего    качества    услуг    и    работ    и    (или)    превышения    установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ими производились оплаты за жилищные услуги не в полном объеме. Они неоднократно обращались в управляющую компанию с требованием произвести перерасчет за некачественное оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома по вышеуказанному адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 89. Однако управляющая компания игнорировала их требования о перерасчете. Факт некачественного оказания жилищной услуги «содержание и ремонт многоквартирного дома» представлен в управляющую компанию, но управляющая компания продолжала и продолжает бездействовать, то есть нарушать нормы жилищного законодательства. Согласно ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. В п. 7 указанных Правил предусмотрено право собственников помещений обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу (в данном случае - управляющей организации (п. 6 Правил)). Предметом настоящего спора является в том числе и качество оказанных истцом услуг согласно Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Исходя из правоотношений, возникших между ними и ООО «ЦЭТ» они являются потребителями услуг, а ООО «ЦЭТ» - исполнителем. Правоотношения между исполнителем и потребителем, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме, в силу ч. 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом за период с 2012 года по настоящее время перечень работ и услуг за содержание и ремонт многоквартирного дома представлен не был, что является нарушением жилищного законодательства. Акты весеннего и осеннего осмотра за периоды с 2012 года составлены не были, а также работы по содержаниюи ремонту нашего многоквартирного дома не производились, что также является нарушением норм жилищного законодательства. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований ООО «ЦЭТ» отказать.

  Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения между сторонами регулируются Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом  РФ.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества.

В соответствии  с ч.1 ст.153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным  домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов  учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения.

Пункт 6 вышеназванных Правил предусматривает, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно­строительного кооператива обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.

Согласно пункту 7 Правил, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

             Устанавливая такой порядок, Правительство Российской Федерации в пункте 15 Правил определило, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 10 данных Правил предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется по формуле, приведенной в указанном пункте Правил.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, который установлен правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками кв.<НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14>

Согласно справке формы <НОМЕР> от <ДАТА15> в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник, иных зарегистрированных лиц не имеется.

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив и управление которым осуществляется  управляющей организацией,  плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, в том числе начисление размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет ООО «ЦЭТ» по результатам конкурса по отбору управляющей организации от <ДАТА5> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА16>  

Данная организация имеет перед гражданами договорные обязательства по содержанию, ремонту жилья и предоставлению коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики обязанность по оплате  за содержание и ремонт жилого помещения надлежащим образом не выполняют.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2012 года по февраль 2014 года включительно составляет 15 888 руб. 56 коп. 

Как следует из ответа Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА17>, по итогам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления  многоквартирным домом с <ДАТА18> Комитетом ЖКХ администрации города <АДРЕС> был заключен договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с  ООО «ЦЭТ». Данный договор заключен  на три года, в связи с  чем размер платы за содержание и ремонт жилья в период с мая 2012 года по март 2014 года составлял 19,47 рублей.   

Допрошенный в качестве свидетеля юрист ООО «РИЦ» <ФИО1> суду пояснила, что ООО «РИЦ» осуществляет начисления по тарифам, предоставленным  управляющей компанией и по предоставленным объемам. На момент рассмотрения дела у ответчиков имелась задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с июня 2012 года по февраль 2014 года в размере 15 888 руб. 56 коп., а также на указанную задолженность начислены пени. Заявки от жильцов о недополучении какой-либо услуги должны были быть предоставлены в управляющую компанию для составления соответствующих актов, для последующего перерасчета коммунальных платежей, таковых по данному спору не имелось.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку ее заинтересованности в исходе дела не имеется.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из представленных истцом сведений, поскольку доказательств надлежащей оплаты взыскиваемых сумм ответчики суду не представлено. Кроме того, доказательств оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома не в полном объеме, ненадлежащего качества во взыскиваемый судом период, ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, акты о нарушении качества или превышении  установленной  продолжительности  перерыва в оказании  услуг  или выполнении работ не составлялись.

В силу ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность представить  доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на ответчиках, что согласуется и с положениями статьи 29 Закона Российской Федерации от <ДАТА19> «О Защите прав потребителей», предоставляющей  потребителю различные правомочия по защите своих прав, но при условии обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и заявления об этом.

Таких обстоятельств по делу не установлено, ответчиками не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме. В то же время истцом представлены акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за 2012-2013 годы, в которых указаны наименование выполненных услуг, сведения о стоимости работ и услуг. Также представлены договоры с подрядными организациями, что свидетельствует об исполнении истцом обязательств  по содержанию общего имущества дома.

Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности освобождения какой-либо категории собственников от оплаты услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Как указывалось ранее, ответчики проживают в спорном многоквартирном доме и являются получателями услуг по ремонту и содержанию жилья, предоставляемых ООО «ЦЭТ» по договору управления многоквартирным домом, который не расторгнут и не изменен в предусмотренном законом порядке. В судебном заседании  ответчик не отрицал, что частично работы по содержанию и ремонту жилого помещения истцом производятся.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2012 года по февраль 2014 года включительно в размере 15 888 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,14 ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязан уплатить кредитору пени.

Согласно п.3  ст.1 ФЗ от 06.05.2003 г. № 52 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» при задержке гражданином оплаты за жилье и коммунальные услуги начисляются пени в размере, не превышающем одну трехсотуюдействующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, за каждый день просрочки.

Согласно  расчету истца сумма пени за период с июня 2012 года по февраль 2014 года включительно составляет 528 руб. 57 коп.

Суд, признавая обоснованность взыскания пеней, считает возможным уменьшить  их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая при этом размер взыскиваемой задолженности. Размер пеней суд считает возможным уменьшить до 150 рублей. Правовых оснований для освобождения ответчиков  от уплаты пеней, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и издержек, связанных  с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94  ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением  дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. К таким издержкам суд также может отнести  другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда,  по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу представителем истца по доверенности выступала Тяжева Е.А., на оплату услуг которой истцом затрачены денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА21> и актом приема-передачи оказанных юридических услуг от <ДАТА22>Однако удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, учитывая при этом категорию рассматриваемого спора, не представляющего особой сложности. Таким образом, с учетом количества затраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя  в размере 2000 рублей в долевом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 641 рубль 54 копейки в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Олейникову Н.А., Олейниковой Т.И., Олейникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскать с Олейникова Н.А., Олейниковой Т.И., Олейникова А.Н. в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> за период с июня 2012 года по февраль 2014 года в размере 15 888 рублей 56 копеек, пени в сумме 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 641 рубль 54 копейки, а всего - 18 680 рублей 10 копеек, т.е. по  6 226 рублей 70 копеек с каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мировой судья С.А.Можаева