Решение от 16.03.2012 по делу № 2-278/2012 от 16.03.2012

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании  транспортного налога,

установил:

                Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1>  о  взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства:  «МАЗДА3», автомобили легковые, 150 л.с., государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, указанный в налоговом уведомлении <НОМЕР>. Задолженность налога за период составляет 4335,50 рубля. Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок  уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ  были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 09.11.2011 года №134497. Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в размере 4 345 рублей 3 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством  о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2010 г. зарегистрированного транспортного средства и мощность двигателя подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2010 г. автомобили, определен в соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА3>  «О транспортном налоге  на территории <АДРЕС> области», исходя из ставки в  29 рубль за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 120 л.с до 150 л.с. Наличие у <ФИО1>  задолженности по оплате транспортного налога за 2010 г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 4335.50 рубля, начиная с <ДАТА4> по день выставления требования - <ДАТА5> за 7 дней, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей  на момент выставления требования с ответчика следует взыскать пени в сумме 9.53 рубля.

 В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с <ФИО1> необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

                Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  <░░░1> (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 345 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░6>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>