Решение от 18.08.2021 по делу № 5-643/2021 от 18.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказанияномер производства № 5-643/2021 г. Усолье-Сибирское 18 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0096-01-2021-003616-51, представленное ОГИБДД МО МВД России «Усольский» по факту совершения правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Банщикова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

ранее, в течении календарного года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Банщиков С.В.1 совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 часов 50 минут Банщиков С.В.1 на автодороге <АДРЕС>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела Банщиков С.В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от <ДАТА4>.

Помимо собственного признания Банщиковым С.В.1, вины в совершенном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 18 часов 50 минут Банщиков С.В.1 на автодороге <АДРЕС>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от <ДАТА4>, принятого по делу об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что Банщиков С.В.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вступило в силу <ДАТА7>

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222268 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 18 часов 50 минут Банщиков С.В.1, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в связи с установлением у него признаков опьянения и выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056409 от <ДАТА3> следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Банщиков С.В.1, отказался;

Из справки врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что у гр. Банщикова С.В.1, <ДАТА3> во исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от <ДАТА4>, в части лишения права управления транспортными средствами, изъято водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории (В, С).

Из постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Банщикова С.В.1, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ., по событию произошедшему <ДАТА3> прекращено в связи с наличием в действиях Банщикова С.В.1, состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, установлено, что ОД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении Банщикова С.В.1, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., по событию, произошедшему <ДАТА3>.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность Банщикова С.В.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством, лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ., не освобождает виновного от административной ответственности по составу административного правонарушения предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделавшего, не раскаявшегося, продолжающего управлять транспортным средством. Привлечение Банщикова С.В.1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ., не повлияло на его исправление и не приостановило совершение правонарушений в области дорожного движения.

Мировой судья учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Банщиковым С.В.1, вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

С учетом личности Банщикова С.В.1, характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Банщикову С.В.1, наказания в виде обязательных работ. Банщиков С.В.1, находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности первой и второй группы не имеет, а потому не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

Банщиков С.В.1, на основании ст. 27.3 КоАП РФ, административному задержанию, не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>