Решение по делу № 2-1319/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1319/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Л. В., Якименко С. Е. и Карташовой Ю. В. к Дорохову Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова Л.В., Якименко С.Е. и Карташова Ю.В. обратилась в суд с названным иском, пояснив, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее сособственником указанной квартиры также являлась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В ДД.ММ.ГГГГ Дорохов Д.Ю. был поставлен на регистрационный учет в данном жилом помещении. Однако более 10 лет ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Никакой связи с истцами не поддерживает.

Просят суд признать Дорохова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Дорохова Л.В. в судебном заседании пояснила, что Дорохов Д.Ю. приходится ей племянником, сыном ее брата. Дорохов Д.Ю. был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении по просьбе ее брата. С момента регистрации в данной квартире проживал около года, после чего переехал жить к отцу. Около шести лет назад ее брат умер. Связь с ответчиком потеряна более трех лет, ранее он обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но в последующем пропадал. Участия в содержании жилого помещения ответчик никогда не принимал.

    Якименко С.Е. в судебном заседании пояснил, что Дорохов Д.Ю. приходится ему двоюродным братом. Ответчика он не видел около восьми лет. У него с ответчиком имеются общие друзья, от которых ему стало известно, что ответчик разбил две чужие автомашины. К нему обращались знакомые в связи с наличием у Дорохова Д.Ю. долговых обязательств. В спорной квартире он проживает постоянно.

    Карташова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что Дорохов Д.Ю. приходится ей двоюродным братом. Последний раз она видела ответчика около 6 лет назад на похоронах его отца. После регистрации ответчика в спорной квартире он в данном жилом помещении практически не появлялся, иногда приходил в позднее время суток поесть или переночевать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД «Балашихинское» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 30, ст. 31, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дороховой Л.В., ФИО2, ФИО10 и Якименко С.Е. было выдано регистрационное удостоверение № на право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 был зарегистрирован брак, в результате которого ФИО10 была присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Дорохова Л. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Якименко С. Е. (с ДД.ММ.ГГГГ), Дорохов Д. Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений истцов, ответчик был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире по просьбе брата Дороховой Л.В., однако более 10 лет в указанной квартире не проживает, участия в его содержании не принимает.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, участия в его содержании и ремонте не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками квартиры и ответчиком не имеется, ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, суд находит исковые требования Дороховой Л.В., Якименко С.Е. и Карташовой Ю.В. подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорного жилого помещения изменен, суд находит подлежащим признать Дорохова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дороховой Л. В., Якименко С. Е. и Карташовой Ю. В. к Дорохову Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Дорохова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                             М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 мая 2017 года.