Решение от 25.04.2011 по делу № 2-348/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шишханова М.А.к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании потребителю стоимости некачественного товара ноутбука A. серийный номер  в размере 28599 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 5719,80 руб., с уточнением расчета на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 3000 руб.

                При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик «Медиа-Маркт-Сатурн» выплачивает истцу Шишханову М.А., в срок до 06.05.2011 года, стоимость ноутбука A. в сумме 28 599 руб., неустойку в размере 7500 руб.,  расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., всего 42 599 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику ноутбук A. серийный номер  и отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они расписались.

Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. 

Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.101,103 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ 06.05.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A. ░ ░░░░░ 28 599 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░ 42 599 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ A. ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 283 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: