Решение от 17.05.2019 по делу № 5-187/2019 от 17.05.2019

Дело № 5-11- 187/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Калач-на-Дону Волгоградской области 17 мая 2019 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 мая 2019 года в отношении: Яковлева Сергея Викторовича, родившегося<ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу 34 СВ 035511 от 12 апреля 2019 года, составленного инспектором ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Разутовым С.В. Мировым судьёй установлено, что Яковлев С.В. 12 апреля 2019 года в 16 часов 10 минут приуправлении транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 61-км автодороги Волгоград- Каменск- Шахтинск при совершении маневра обгона впереди двигающего транспортного средства пересёк сплошную линию разметки 1.1 выехав на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. Яковлев С.В. вину в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав Яковлева С.В., исследовав материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам административного материала приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Мировым судьёй в совокупности с установленными по делу обстоятельствами установлено наличие факта выезда автомашины под управлением Яковлева С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки как до начала маневра обгона так и в его завершении, двигающегося в попутном направлении транспортного средства. Факт нарушения правил дорожного движения зафиксирован схемой происшествия (л.д.6), с которой Яковлев С.В. выразил согласие, на которой отражено движение транспортных средств, в том числе автомашины под управлением Яковлева С.В. указанного на схеме под номером «1» и согласно которой подтвержден факт пересечения данной автомашины прерывистой линии разметки при начале маневра обгона и сплошной линии дорожной разметки, при его завершении. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью фиксации данного административного правонарушения, приобщённой к материалам административного дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что автомашиной зафиксированной схемой происшествия представленной к протоколу об административном правонарушении управлял водитель Яковлев С.В. Согласно приложению к правилам дорожного движения разметка дороги 1.1- разделяет транспортныепотоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении Правил дорожного движения.

Именно на это ориентируют суда Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именного водитель пересёк сплошную линию разметки- при начале выполнения обгона или при его завершении. Данная позиция нашла своё отражение в Определении Конституционного суда РФ от 07.12. 2010 года № 1570 -О-О по жалобе Ядрихинского Д.В. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предоставленные мировому судье доказательства являются допустимыми, соответствующими требованиям Закона. Основания для признания их недопустимыми у мирового судьи не имеется. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Яковлева С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его действия следует квалифицировать по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Яковлев С.В. в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Оснований для прекращения производства по делу либо оснований для освобождения Яковлева С.В. от административной ответственности мировым судьей не установлено. Назначая наказание мировой судья принимает во внимание характер совершенного Яковлевым С.В. административного правонарушения, личность лица ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах по делу, принимая во внимание цели и задачи назначенного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Яковлеву С.В. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ), ░░░ 344401001, ░░░ 3444012677, ░░░░░ 18616000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 188 1 16 30020016000140, ░░░ 18810434190250004918. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>