Решение по делу № 1-14/2017 от 10.05.2017

Дело №1-14/2017 10 мая 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

c участием государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой Тарасенко С.А.,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в  закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасенко <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Тарасенко С.П. обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Абшерон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стола похитила мобильный телефон марки «PhiupsXenlum W8510», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Она же в период с 00 часов 39 минут по 00 часов 41 минуту <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Абшерон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего <ФИО2>, используя ранее похищенный мобильный телефон последнего, при помощи услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, умышленно, тайно перевела со счета банковской карты <ФИО2> денежные средства в сумме 3000 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя <ФИО5> После чего, <ДАТА3> в 02 часа 36 минут, находясь в помещении бара «Эксклюзив», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 47 корп. 1, в продолжение своего единого преступного умысла, тайно перевела со счета банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие <ФИО2> на расчетный счет банковской карты, выпущенной на имя <ФИО5>, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб на указанную   сумму.   Похищенными   денежными   средствами   <ФИО6> распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Дознавателем описанные в обвинительном акте действия, которые инкриминируются <ФИО6>, квалифицированы как 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила адрес бара «Эксклюзив», а именно указала, что бар «Эксклюзив» находится по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10, корп. 1, в связи с чем заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против передачи дела по подсудности.

Подсудимая <ФИО6> также пояснила, что бар «Эксклюзив» - место, где ей вменяется совершение преступления, находится по адресу: <АДРЕС> д. 10, корп. 1. Поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Защитник <ФИО3> также поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Преступление совершено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, корп.1.

В соответствии с областным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-25-ОЗ деятельность мирового судьи осуществляется в пределах границ судебного участка. Согласно областному закону от <ДАТА5> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» место совершения преступления: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, корп.1 относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Статья 227 УПК РФ пункте 1 части 1 устанавливает, что по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарасенко <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Т.Ю. Свепарская