Решение от 28.04.2015 по делу № 2-534/2015 от 08.04.2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А., при секретаре Фисенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Плигиной А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

            установил:

закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Плигиной А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 33000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1 указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 5 числа (включительно), начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 33000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Плигиной А.В. перед банком составляет 27406 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга - 19023 рубля 50 копеек, пени по основному долгу - 5256 рублей 73 копейки, плата за пользование кредитом - 3126 рублей 5 копеек.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать в свою пользу с Плигиной А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> - 27406 рублей 28 копеек, плату за кредит в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1022 рубля 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ОтветчикПлигина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, которая согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Плигина А.В., не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела.

Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от Плигиной А.В., либо иных лиц, действующих в их интересах, не поступало. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Мировой судья на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной выше главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента «ставкой рефинансирования» на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Плигиной А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 33000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Помимо указанных условий сторонами при заключении договора были согласованы размер суммы ежемесячного платежа и срок его внесения, условия досрочного погашения долга, плата за пропуск очередного платежа, основания и порядок расторжения договора (л.д.10-11).

Денежные средства были получены Плигиной А.В. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 14) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 3.1.1 указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее четырехсот рублей за каждый факт просрочки (л.д. 10).

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (л.д. 10 об.).

Пунктом 5.3 договора установлено, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Как следует из материалов дела, Плигина А.В., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушила график внесения платежей, в связи с чем, <ДАТА5> истцом в ее адрес было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <ДАТА3>, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, на <ДАТА3> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 27406 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга - 19023 рубля 50 копеек, пени по основному долгу - 5256 рублей 73 копейки, плата за пользование кредитом - 3126 рублей 5 копеек (л.д. 8-9).

Доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, проанализировав условия заключенного кредитного договора, мировой судья приходит к выводу, что стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Плигиной А.В. условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности с ответчика на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности взыскиваемой денежной суммы, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 28256 от <ДАТА6> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 27406 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,15 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1022 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░