Решение по делу № 5-183/2013 от 11.04.2013

<НОМЕР>.

Постановление

    <ДАТА1>                                                                                                        с . Маджалис.

           И.о мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району  <ФИО1>.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  образование  среднее, женатого, временно не работающего,   ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ст.12.15 ч 4 КоАП РФ.

Установил

             По административному  материалу,  предусмотренному  ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Т. установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 15ч. 50 мин.   управляя автомобилем  марки ВАЗ-21124  за г/н Е 140 ЕХ/ 05,  на 853 км. ФАД «Кавказ». был остановлен  старшим лейтенантом  полиции Магомедовым К..

             Причиной остановки  данного  транспорта явилось  то, что якобы  водитель  <ФИО2> Т.  нарушил п/п  1.3 11.4  Правила дорожного движения , т.е управляя автомашиной не выполнил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и совершил обгон т/с с выездом сторону дороги предназначенную для встречного движения.

             В связи, с чем должностным лицом  ДПС  в отношении водителя <ФИО2> Т.  был составлен протокол по факту  совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, т.е въезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

             Опрощенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Т.  вину свою  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4   признал.

              Далее  <ФИО2> Т. пояснил, суду что  <ДАТА4> он ехал с г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> домой. На 853 км. Федеральной автодороге «Кавказ» совершил обгон транспортного средства и его  остановили работники ДПС в связи с тем, что он нарушил ПДД, т.е. совершил обгон автомашины под знак «обгон запрещен». Далее <ФИО2> Т. пояснил, что обгон совершил так как  торопился сильно и не заметил знак.

              Помимо  признания <ФИО2> Т. своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,его вина также усматривается из материалов дела в частности протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 733580 составленного <ДАТА5> и, фотоснимками с места происшествия, где очевидно, что автомашина под управлением <ФИО2> Т. совершает обгон нескольких автотранспортных средств в нарушении требований знака 3.20 «обгон запрещен».       

               Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения водителя <ФИО2> Т.  приходит к выводу, что вина <ФИО2> Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. т.е въезд в нарушение  ПДД  на сторону дороги предназначенную для встречного движения доказана полностью.

              Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении  <ФИО2> Т. при назначении наказания являются то, что вину свою он признал в содеянном раскаялся.

              Обстоятельств отягчающих административную ответственность при назначении наказания в отношении  <ФИО2> Т. суд не установил.

              Таким образом, на основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья.

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами  сроком на 4(четыре) месяца.

             При этом  срок лишения специального права исчислить  со дня вступления  постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                                  <ФИО5>/p>