Решение по делу № 2-108/2016 от 25.04.2016

                                                                                   К делу № 2-108/2-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

30 мая 2016 г.                                                                                 ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) - Ковалевского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт»  в лице Адыгейского филиала к Ткачевой <ФИО1> о  взыскании задолженности за потребленную неоплаченную электроэнергию, суммы затрат по ограничению режима потребления электрической энергии  и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к  Ткачевой Л.Н. о  взыскании суммы за потребленную неоплаченную электроэнергию в размере 12081,80 руб., затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 8549,31 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2.

 По состоянию на <ДАТА1> у абонента выявлено расхождение в показаниях, оплаченных абонентом и показаниях, счетчика при контрольном съеме, и недоплата за фактически принятое количество электроэнергии составила 12081,80  руб., которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии по указанному адресу, которые составили 8549,31 руб. и судебные расходы в сумме 825 руб. по оплате государственной пошлины, которые также просил взыскать с ответчика.

В судебном  заседании представитель истца пояснил, что Ткачева Л.Н. открывала лицевой счет по ул. <АДРЕС>, 2 в с. <АДРЕС> на свое имя, но документов о праве собственности на дом не оформляла, проживает она по другому адресу. В доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживала ее (ответчика) дочь с детьми. В настоящее время в домовладении ни кто не живет, оно полуразвалившееся. Оставил иск на усмотрение суда.

Ответчик, надлежаще извещенная, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки не сообщила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Из указанных положений законов следует, что ответственность по уплате задолженности за электроснабжение несет собственник жилого помещения.

Между тем, представленные истцом письменные материалы: акт сверки задолженности, история оплат, расчет задолженности, корешок заявки <НОМЕР> от <ДАТА2>, акт ограничения режима потребления электроэнергии не являются доказательствами того обстоятельства, что Ткачева Л.Н. является собственником домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, и что она проживала по указанному адресу. Напротив, согласно справке МП ОФМС РФ по Республике <АДРЕС> в Гиагинском районе Ткачева Л.Н. значится зарегистрированной с <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истцом в нарушение указанной нормы не представлены доказательства обоснованности требований о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на данного ответчика.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что Ткачева Л.Н. является собственником домовладения и потребителем электрической энергии по указанному адресу в с. <АДРЕС>, и лицом, причинившим вред - не установлено и истцом не представлено. В связи с чем, суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Ткачевой <ФИО1> о  возмещении суммы за потребленную неоплаченную электроэнергию, затрат на ограничение режима потребления электрической энергии  и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                                  Г. Н. <ФИО2>