Решение по делу № 1-6/2018 от 20.02.2018

дело  № 1-110-06/2018                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград «20» февраля 2018г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного обвинителя Рагимова А.А., подсудимого Орлова А.В., защитника Макобок М.Г., представившего удостоверение № 1606 и ордер № 001117 от 05.02.2018г., при секретаре Дубровиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                          ОРЛОВА <ФИО1>,

                                      <ДАТА3> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее спе-

                                      циальное, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22.11.2012г. по приговору Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 03.07.2013г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 г. 1 мес.; 2) 19.12.2012г. по приговору Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 03.07.2013г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. условно с испытательным сроком 2 г. 1 мес.; 3) 24.04.2014г. по приговору Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 22.11.2012г. и 19.12.2012г. назначено лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.09.2016г. заменена не отбытая часть наказания в виде 1 г. 6 мес. и 25 дней лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24.04.2014г. на исправительные работы сроком на 1г. 6 мес. 25 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13.04.2017г. исправительные работы сроком на 1г. 6 мес. 25 дней заменены на лишение свободы сроком на 6 мес. 8 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился по сроку 19.10.2017г., холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, 04.07.2001г. рождения, 17.08.2005г. рождения, 12.08.2010г. рождения, 22.05.2012г. рождения, и 13.08.2014г. рождения, работающего в ООО «Колос Поволжья» грузчиком, зарегистрированногопо адресу: гор<АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.В. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017г., находясь по прежнему месту своего проживания, - в <АДРЕС> - Орлов А.В. в ходе распития спиртных напитков с малознакомыми<ФИО2> и <ФИО3>, решил похитить имущество, принадлежащее <ФИО2> Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  Орлов А.В. 19.12.2017г. примерно в 06 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая  их наступления, с целью незаконного материального обогащения путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  тайно похитил из принадлежащей <ФИО2>  сумки, находившейся на столе в указанной спальной комнате,  кошелёк, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились  денежные средства в размере 3.000 руб., принадлежащие <ФИО2>  Обратив похищенное имущество в свою пользу, Орлов А.В. распорядилсяим по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2>  материальный ущерб на сумму  в 3.000 руб.

Подсудимый Орлов А.В. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и он осознаёт последствия данного ходатайства, Орлов А.В. подтвердилв судебном заседании.

Защитник Макобок М.Г. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимый полностью признаёт свою вину, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Орловым А.В. добровольно, послеконсультации с защитником.

         Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в поданном по делу заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и в её отсутствие.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Орлов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Мировой судья находит вину Орлова А.В. в совершении преступления доказанной полностью, а квалификацию его действий по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правильной, поскольку Орлов А.В. 19.12.2017г. совершилкражу имущества потерпевшей <ФИО2> стоимостью в 3.000 руб.          При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Орловым А.В. преступления, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

  Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Орлова А.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.      

         Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии по делу отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.В.,  является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние подсудимого в совершённом, признание своей вины, его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

         Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту  прежнего жительства характеризуется удовлетворительно,   на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

  С учётом всех обстоятельств совершения Орловым А.В. преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы условно. В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Орлова А.В. и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При определении подсудимому Орлову А.В.размера наказания мировой судья учитывает требования части  5 статьи  62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание  виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

         В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Орлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Орлова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и периодически - один раз в месяц - являться туда для регистрации. Меру пресечения Орлову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу в виде женского кошелька чёрного цвета, хранящегося у потерпевшей <ФИО2>, - оставить потерпевшей <ФИО2>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участияв рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Мировой судья:                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>Коновалова С.А.