Решение от 27.05.2016 по делу № 2-252/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-252/16

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г.                                                                                               г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к Логинову <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, под управлением Логинова Н.Ю. Водитель не убедился, что пистолет в бензобаке отсутствует, в результате чего, произошел отрыв пистолета. Имущество получило механические повреждения. <ДАТА3> решением Арбитражного суда Ульяновской области с АО «ЖАСО» в пользу ООО «Эко-нефть» взыскано страховое возмещение в сумме 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Просят в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с Логинова Н.Ю. в пользу АО «ЖАСО» сумму 6500 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины.

        В судебном заседании представитель истца Моржина Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске.

         Ответчик Логиной Н.Ю.   в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Третье лицо «Эко-нефть» в судебное заседание не явилось, о дне и времени судебного разбирательства извещалось.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,   суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательства, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Судом установлено, что <ДАТА2>  в  16.10 часов на <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, под управлением Логинова Н.Ю. Водитель допустил обрыв пистолета ТРК-2 АИ-92, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Сотрудниками ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску установлено, что водителем, скрывшемся с места ДТП, является Логинов Н.Ю., управлявший автомобилем Лада Гранта, г/н <НОМЕР>. 

   В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу ООО «ЭКО-Нефть» причинен ущерб на сумму 6500 рублей.

    Имущественная ответственность водителя застрахована в АО «ЖАСО», страховой полис серии ССС 0322848959.

  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок на 1 год и 3 месяца. Логинов Н.Ю. участвовал в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

    Решением Арбитражного суда  Ульяновской области от <ДАТА3> <НОМЕР> исковые требования ООО «ЭКО-Нефть» к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения 6500 рублей.

      Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> АО «ЖАСО» перечислило  сумму 6500 рублей на расчетный счет ООО «ЭКО-Нефть».

   В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни , здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ ( ст. 6 ФЗ») 

В силу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статья 14 Закона N 40-ФЗ содержит закрытый перечень случаев, когда страховщик может воспользоваться правом регресса.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

             При рассмотрении дела установлено, что имеются основания требовать  от Логинова Н.Ю.  возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку ДТП произошло по  вине данного лица и он скрылся с места ДТП.

      АО «ЖАСО»  предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от <ДАТА8>, однако, сумма долга не погашена.

По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения обязательств не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

       Поскольку АО «ЖАСО» выплатилопотерпевшему страховое возмещение в размере 6500 рублей,  следовательно, с Логинова Н.Ю. подлежит взысканию сумма  6500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с Логинова Н.Ю. в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░»  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.  

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░