Решение по делу № 9-181/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о вынесении судебного приказа

село Богатое Самарской области                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, изучив поступившее по почте заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> всего в сумме 101352,14 руб.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК Российской Федераниции.

Согласно общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа  следует, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>  д. 4, кв. 1.

Согласно границам судебных участков пос. Новый Кутулук Борского района Самарской области не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области (Закон Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области).

На основании ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК Российской Федерации.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 125, ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа.

Разъяснить взыскателю, что с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа ему следует обратиться в судебный участок <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                                       Л.Н. Донских

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о вынесении судебного приказа

село Богатое Самарской области                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, изучив поступившее по почте заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> всего в сумме 101352,14 руб.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК Российской Федераниции.

Согласно общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа  следует, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>  д. 4, кв. 1.

Согласно границам судебных участков пос. Новый Кутулук Борского района Самарской области не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области (Закон Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области).

На основании ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК Российской Федерации.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 125, ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазуновой <ФИО1> задолженности по договору займа.

Разъяснить взыскателю, что с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа ему следует обратиться в судебный участок <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                             подпись                                            Л.Н. Донских

Копия верна

Мировой судья                                                                                                         

9-181/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Истцы
ООО МФК "ОТП Финанс"
Ответчики
Глазунова Л. В.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Донских Лилия Николаевна
Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.07.2018Окончание производства
Сдача в архив
05.07.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее