Решение по делу № 13-3/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-2240/2017

          № 13-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

26 декабря 2017 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление истца Леонтьев С.А.1 о взыскании расходов на услуги представителя,

установил:

Истец Леонтьев С.А.1 обратился с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2017 вступило в силу решение суда, которым исковые требования удовлетворены, истец был вынужден понести расходы на услуги представителя, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Леонтьев С.А.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель истца <ФИО2> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом (л.д. 43).

Ответчик ИП Тропин А.А.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом (л.д. 44), своего представителя не направил.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 24.10.2017 по настоящему делу вынесена резолютивная часть  решения, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования Леонтьев С.А.1 к индивидуальному предпринимателю Тропин А.А.1 Александру Андреевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тропин А.А.1 в пользу Леонтьев С.А.1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 07.07.2017 в размере 1 290 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 1 690 (Одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 23 коп.».

Решение вступило в законную силу 25.11.2017.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере                      5 000 руб., в подтверждение которых представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2017 (л.д. 39); акт приема-передачи денежных средств (л.д. 40).

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая возражения ответчика, обстоятельства дела, объём, качество и характер оказанных представителем истца услуг (в том числе участие в одном судебном заседании), время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела - исковое заявление не содержит сложных расчётов, обоснований, отсутствует большое число доказательств, с учётом требований разумности, мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, считает, что размер заявленных судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (расходы на услуги представителя) в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление истца Леонтьев С.А.1 о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тропин А.А.1 в пользу Леонтьев С.А.1 расходы на услуги представителя в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

В остальной части требований Леонтьев С.А.1 о взыскании расходов на услуги представителя - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова