Решение по делу № 5-639/2011 от 27.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2011 года г.о Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., рассмотрев материалы дела № 5-639/11 об административном правонарушении в отношении Купер Владислава Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2011 г. в 22.20 час. на ул.Стара-Загора, 172А в г.о.Самара Купер В.В., управляяа/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД, оставив место ДТП участником которого он являлся.       

           В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что <ДАТА4> произошло ДТП на <АДРЕС>, 172 между его а/м ВАЗ 2107 и а/м Ниссан под управлением другого водителя. Он договорился с водителем а/м Ниссан, что они не будут вызывать сотрудников ГИБДД и сами будут осуществлять ремонт за свой счет, поэтому он и уехал с места ДТП. Если бы  водитель а/м Ниссан сказал  ему ждать сотрудников ДПС, он бы ждал. Знает, что  необходимо было взять расписку от другого водителя. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления и при наказании учесть время нахождения в Кировском РУВД с момента его задержания <ДАТА5> вечером в 18.00 час. до времени рассмотрения дела <ДАТА6> до 12.00 час.

           Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина  <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> от <ДАТА5> по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в соответствие с которым <ФИО1> не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД, оставив место ДТП участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС   роты  <НОМЕР> ГИБДД УМВД  России по городу Самаре   от <ДАТА4> об обстоятельствах ДТП, произошедшего напротив д.172«А»  по <АДРЕС>, согласно которому неустановленный водитель, управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> допустил столкновение   с а/м  Ниссан г/н Е 075 ОО/163, и в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС   роты  <НОМЕР> ГИБДД УМВД  России по городу Самаре   от <ДАТА5> об обстоятельствах ДТП, произошедшего напротив д.172«А»  по <АДРЕС>, согласно которому неустановленный водитель, управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> допустил столкновение   с а/м  Ниссан г/н <НОМЕР> и в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП. Позже водитель а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> был установлен, им оказался <ФИО1>;

- справкой о ДТП от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> в 22.20 час.  на <АДРЕС>, 172«А» произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2105-07  г/н <НОМЕР>  и  а/м Ниссан г/н Е 075 ОО/163 под управлением  водителя Аксаковой А.И.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>, согласно которым  у а/м Ниссан г/н <НОМЕР> который принадлежит водителю  <ФИО2> был  поврежден передний бампер,  переднее левое крыло, решетка радиатора,  внутренние повреждения, ЛКП левой фары, молдинг капота, а у а/м ВАЗ 2105  г/н <НОМЕР>  под управлением неустановленного водителя была  повреждена задняя правая дверь;   

- схемой места ДТП от <ДАТА4>, согласно которой на пересечении  <АДРЕС>, 172а произошло ДТП, когда неустановленный водитель, управляя а/м ВАЗ 2105  г/н <НОМЕР>  допустил столкновение с а/м Ниссан г/н <НОМЕР>

- объяснением свидетеля  <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он пояснил, что <ДАТА4> примерно в 22.20 час.  на а/м Ниссан, он двигался  по ул. <АДРЕС>  со  стороны <АДРЕС>  в сторону <АДРЕС> шоссе со скоростью  40 км/ч  по крайней правой полосе.  Напротив д.172А по <АДРЕС>, неожиданно его обогнал а/м ВАЗ 2105 или 07 г/н <НОМЕР> по крайней левой полосе и начал совершать маневр поворота  направо у <АДРЕС> по <АДРЕС> с крайней левой полосы. Он,  не ожидая такого маневра,  и чтобы избежать столкновения нажал на тормоз, но  почувствовал  удар  в переднюю  левую часть автомашины. Автомашина ВАЗ 2105 или 07 после удара  остановилась и из машины вышло примерно 7-8 человек. Было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно. Потом пассажиры ушли, а водитель а/м ВАЗ 2105 или 07 объяснил ему, что в ДТП виновен он, и что ему ничего не выплатят  уехал с места ДТП и не стал дожидаться инспекторов ГАИ;

- опросом <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что <ДАТА4> примерно в 23.00 час. он управляя а/м ВАЗ 2107 г/н А 782 РТ, двигался по ул.Г.Димитрова от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе. Приблизительно через 100 м после <АДРЕС> ему нужно было повернуть направо,  к кафе «Монета». Перед этим поворотом у  обочины была припаркована автомашина Ниссан г/н <НОМЕР>. У этого а/м была открыта  правая дверь и около этой двери стоял человек, то есть происходила посадка  или высадка пассажира. Он объехал эту машину, и стал поворачивать  направо во двор с включенным правым поворотником, но в этот момент почувствовал удар в правую заднюю дверь своей машины. Как он понял, водитель а/м Ниссан г/н <НОМЕР> при трогании с места,  не убедился в отсутствии свободной  дороги перед собой и левым углом  переднего бампера ударил его а/м в правую заднюю дверь. После обоюдного осмотра их а/м они с водителем а/м Ниссана  решили, что повреждения не значительны, в связи с чем,  решили разъехаться, не привлекая работников  ГИБДД к их проблеме, а починить а/м каждый за свой счет. В милицию о случившемся  не сообщал.  На следующий день, он закрасил царапину на своей  машине, чтобы восстановить эстетику а/м.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:Признать Купер Владислава Владимировича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Подвергнуть Купер Владислава Владимировича административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток. Срок ареста исчислять с 14.20 час. 27.12.2011 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 31.10.2011 года с 20.40 час. по 01.11.2011 года до 12.00 час. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С. Арутюнян ПОСТАНОВЛЕНИЕ03 ноября 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., рассмотрев материалы дела № 5-556/11 об административном правонарушении в отношении Минеева Александра Викторовича, <ДАТА9> г.р., урож.: <АДРЕС> области, работающего на Хлебозаводе <НОМЕР>, грузчиком, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 141,  проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 177-67, по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:05.10.2011 г. в 00.05 час. на ул.Победы, 149 в г.о.Самара Минеев А.В. управляла/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР>  в  состоянии опьянения.

              В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что <ДАТА11> он ехал на а/м ВАЗ 21014 с Юнгородка в сторону пр.Металлургов в нетрезвом состоянии, так как употреблял в гостях спиртные напитки. Под мостом на <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, которые  провели освидетельствование на месте, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Потом составили на него административный протокол.  Факт управления ТС не оспаривает, на вызове сотрудников ДПС не настаивает, необходимости в их допросе не видит.

               В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

              Суд, заслушав объяснения правонарушителя,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

              Вина <ФИО4> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, в котором он указал, что пил пиво, ехал домой, управлял а/м;          

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, в котором <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, в котором у <ФИО4> установлено состояние опьянения  и бумажным носителем с записью результатов исследования (алкоголь в выдохе  обследуемого - 1,105 мг/л).

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, согласно которому был задержан а/м ВАЗ 21144 г/н Н 584 МС/163 под управлением водителя <ФИО4>, управлявшего ТС в состоянии  опьянения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минеева Александра Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Подвергнуть Минеева Александра Викторовича административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С.<ФИО5>